Автор Тема: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume  (Прочитано 2385 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Chih Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1454
  • Репутация: +93/-238
Один мой знакомый недавно захотел купить себе квакушу,пошли с ним выбирать по магазинам,к сожалению у нас в городе были токо ибанезы демоны,пару дешевых морлей,смб и сломаный данлоп класик!
Смб выигрывала по звуку у всех вышеперечисленый,так что выбор пал на нее!
Итак после покупки сразу пошли ко мне на репбазу сравнивать с моей Данлопой!
В результате сравнения получилось :
1)СМБ имеет световые индикаторы на оба режима работы(вах\волум)
2)На СМБ две крутилки Гейн и Глубина,вторая меня совсем никак не тронула,а вот гейн очень интересная штука,она как бы дабавляет низов что ли в отжатом положении кваки,короче для тех кто любит щелкать по закрытым струнам с квакушкой это просто оболденный эффект
3)Сама система работы ноги,в отличии от данлопа который работает от 30 градусов до 0 ,эта как и морли всякие работает от 15 до - 15(извините за тупое обьяниение но кто знает тот поймет),так что полсе игры на смб я посавил ногу на свою и сразу почуствовал что что то не так,даже подумал что моя сломалась........))  (так что мне показалась система СМБ поудобнее),но есть маленкий минусок))
чтобы выклчить кваку надо так же как и на данлопах выжать изовсей силы педаль в нижнее положение,по привычке работы с данлопом я после отключения возвращаю кваку в верэхнее положение,а на смб в режиме волум это соответсвует громкости 0,то есть просто убираем звук,это мне не понравилось(можно привыкнуть,но даже ноге не удобно так)!
4)Спектр звучания у них почти одинаковый,то есть квакушки в самом высотном положении звучат одинаково!
5)Конечно же советский производитель делает свое дело,крутилки глубины и гейна крутятся не плавно,очень плохо,в некоторых местах застревают....ну короче это невоодушевляет в целом,я кагда крутил их подумал,что если с наружы такое что же внутри)),хотя сама педаль работает очень плавно(как по механическим свойствам так и по звуку))!,немножечко не понравился корпус ,после "кирпича" данлопа,эта хоть и больше кажется какой то ненадежной!


Короче от СМБ остались в основном положительные ощущения,я бы назвал ее усовершенствованной оптической данлопой в корпусе морля)))
Хотя я против всяких крутилок,так как  я не любитель вечно что то крутить(настроил раз и навсегда),а на данлопе все сразу готово))
Когда играли,то все же моя нога просилась на родной данлоп,все же к нему я привык хорошо уже )))



P.S.
Когда покупал свой данлоп,то спрашивал на этом сайте про СМБ как конкурента данлопа,мне ответили
"Очень похожа на Ориджинал,но если будешь продовать ни каму ни продашь за деньги так как советская,а данлоп сразу купят"!)
 

Оффлайн otkroy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1274
  • Репутация: +87/-45
  • не мИтолиЗт
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #1 : Февраля 03, 2007, 11:34:10 »
@
Короче от СМБ остались в основном положительные ощущения,я бы назвал ее усовершенствованной оптической данлопой в корпусе морля)))@

не усовершенствованной, а просто измененной

Оффлайн Chih Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1454
  • Репутация: +93/-238
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #2 : Февраля 03, 2007, 11:41:34 »
Ну да.......

Оффлайн ПорТ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 799
  • Репутация: +90/-59
  • Посторонний
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #3 : Февраля 03, 2007, 11:42:33 »
хехе превед Богучарову...
слышал йа обе квакушки- у smb  добротная вещь, но там раз на раз не приходится -например в модели которую я крутил всё вертелось на ура. А крайбейба скрипела как ссаный ботинок.... :)
а вообще обратная тендиния налицо - Богучарову надо повысить качество изготовления примочек, хотя бы до ерасовского и люди потянуться :)
зы у самого smb  хорус -вот надо будет как нить тест замутить с известным аналогом. 

Оффлайн Chih Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1454
  • Репутация: +93/-238
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #4 : Февраля 03, 2007, 11:48:41 »
А я с СМБ делей процессором еще сталкивался,така же фигня никрутились крутилки))

Оффлайн ПорТ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 799
  • Репутация: +90/-59
  • Посторонний
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #5 : Февраля 03, 2007, 16:25:00 »
как кстате те он? примочка навороченная типа флейджер и хорус - как по качеству?

Оффлайн Scout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1231
  • Репутация: +106/-85
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #6 : Февраля 03, 2007, 18:04:29 »
Дак по моему Данлоп всё равно лучше......

Оффлайн Chih Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1454
  • Репутация: +93/-238
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #7 : Февраля 03, 2007, 18:15:59 »
как кстате те он? примочка навороченная типа флейджер и хорус - как по качеству?

Ага там как я помню 3 в 1
1)Просто дилей
2)Эмуляция катушечного делея
3)Хорус фленджер!

Зачем делать в одном корпусе это было я не понял,а так хорус и фленджер интересно звучит!

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7346
  • Репутация: +1384/-712
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #8 : Февраля 03, 2007, 19:34:32 »
лучше не данлоп а Fulltone, RMC, Budda...

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4333
  • Репутация: +580/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • Мой бложек
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #9 : Февраля 03, 2007, 20:33:33 »
Ну они, извините, и стоят подороже:)

Когда выбирал квак себе, слушал Вокс 847, Морли Хреновая Лошадь 2, КрайБабу Классик и два Джорджа Денниса. Джорджи сразу отмел - плоский звук. Вокс - звук, вроде, хороший, но квакает неглубоко, и ход маленький. Лошадь - понравилась, но лоб в лоб с Данлопом звук показался плосковатым. Результат - в подписи :)
« Последнее редактирование: Февраля 03, 2007, 20:35:26 от Pluto »

Оффлайн Chih Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1454
  • Репутация: +93/-238
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #10 : Февраля 03, 2007, 20:45:49 »
Ну они, извините, и стоят подороже:)

Когда выбирал квак себе, слушал Вокс 847, Морли Хреновая Лошадь 2, КрайБабу Классик и два Джорджа Денниса. Джорджи сразу отмел - плоский звук. Вокс - звук, вроде, хороший, но квакает неглубоко, и ход маленький. Лошадь - понравилась, но лоб в лоб с Данлопом звук показался плосковатым. Результат - в подписи :)


Молодец!
Данлопы-сила!

Оффлайн USSR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Репутация: +115/-75
  • And just like that...
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #11 : Февраля 04, 2007, 02:48:37 »
Ну они, извините, и стоят подороже:)

Когда выбирал квак себе, слушал Вокс 847, Морли Хреновая Лошадь 2, КрайБабу Классик и два Джорджа Денниса. Джорджи сразу отмел - плоский звук. Вокс - звук, вроде, хороший, но квакает неглубоко, и ход маленький. Лошадь - понравилась, но лоб в лоб с Данлопом звук показался плосковатым. Результат - в подписи :)

А я как раз эту бейбу на хл2 и поменял(всмысле купил лошадь, а бейбу продал). Скучаю по данлопу, НО лошадкой доволен!! Крайбейбу буду брать второй квакой. Только не решил какую.

Оффлайн Seventeenth

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Репутация: +1/-13
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #12 : Февраля 04, 2007, 04:04:57 »
лучше не данлоп а Fulltone, RMC, Budda...

а  ты сам пробовал Fulltone и Budda?

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7346
  • Репутация: +1384/-712
Re: SMB Optic Wah/Volume или Dunlop Cry-Baby 95 vs. SMB Optic Wah/Volume
« Ответ #13 : Февраля 04, 2007, 07:20:39 »
семплы владельцев слышал :)