Автор Тема: Спикерсимуляция под пальмами Palmer ADIG-LB PGA-04 (фото, сэмплы)  (Прочитано 5711 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JAR Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Высший Пилаташ!
JAR что дисторчит ?: )

то мёллер+драйвканал VC15!

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
а если с триаксисом тож самое ?

Оффлайн JAR Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Высший Пилаташ!
а если с триаксисом тож самое ?

нет, не тоже самое.. сэмплы триаксиса через комбовый оконечник в первом посте - тож "гретый". Вообще триаксис породистей звучит, чище, музыкальнее, разборчивее - вживую это сильно заметно, при съеме миком такое же кино, а вот втыкаясь в сабж на записи - все немного по-другому. Тут дело в том, что комб и его преампы звучат нормально на громкости где то 2 - а это уже слишком громко для квартиры. при меньшей громкости звук комба тонкий, ненаполненный - в микрофон это хорошо слышно. А триаксис воткнутый в ретурн отлично звучит и на очень-очень тихой громкости.

Ну, а спикерсим у триаксиса - ужос какой никчемный.
« Последнее редактирование: Сентября 24, 2007, 22:20:02 от JAR »

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Цитировать
вот те и прямое сравнение..
Ок, спасибо, только вот вариант с шуром мне, честно говоря, не понравился - звук какой-то "бестелесный". :)

Я вырезал 2 кусочка с Палмером, прогнал их через софтовый кабсим, который обычно юзаю, и вот что получилось:

http://anthropocide.ru/palmer_vs_soft.mp3

Там по очереди - сначала Палмер, потом софт.
Интересно ваше мнение. :)

Оффлайн JAR Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Высший Пилаташ!
Там по очереди - сначала Палмер, потом софт.
Интересно ваше мнение. :)

ну, в любом случае, если говорить о записи, то как бы изначально дохло не звучал снятый микрофоном звук он все равно содержит в себе то, из чего можно эквализацией и компрессией нарулить очень много и разнообразно. Говорить о постобработке вне определенного микса вообще бессмысленно - от исходного звука в миксе в итоге иногда мало что остается :) По-теме - пока еще не встечал софтового эмулятора с отменным звуком, хотя народ наруливает таким способом очень достойные примеры - а у меня чо то никак не получалось :(

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
LordPain тогда логичнее обрабатывать исходник (без всяких шпикерсимов и сигнала после микрофона)
Уточни чей вариант с шурой не нравиццо..
..все усилки ланей(до 30вт), что приносили мне в ремонт имели малюсенький выходной транс( размером с 2 спичечных коробка)..индуктивность дикая...совершенно неадекватный звук с примесью фазовых сдвигов..как квака )а тихо звук совсем узкий ..без яйцефф

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Цитировать
Уточни чей вариант с шурой не нравиццо..
Вариант JAR'a с шуром не понравился... В твоем варианте всё хорошо, разве что присутствует некая "трубность" :) , но в целом более чем симпатично, по сравнению с линией разница очень существенная.

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
трубность неизбежа по 3 причинам : )
1)каб в шкафу
2)микрофон боком под 40 градусов
3)особенности ачх динамика

труба как ни странно присутствует в записях очень именитых : ) сатриани, систем офф даУн ..когда мелодии идут.

какой софтовый эмулятор юзал?

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Извиняюсь, что влазию, но все же мои 5 копеек:
http://webfile.ru/1531073
Это записано в 2:30 ночи....слышно как медиатор звякает.
Снято с кабинета с 12-й (подписи).
Примочка на полевиках.
Обработки небыло.
Микрофон баердинамикс вокальный.
Пред арт студио в3.
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2007, 03:44:01 от uzerPRO »

Оффлайн Capgaykap

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Harley owner
JAR, один вопрос - что в рэке синенькое такое, под тисюком?

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Цитировать
какой софтовый эмулятор юзал?
функция "matching" в Izotope Ozone :)

берется трек где звучит одна гитара, изначально записанная с комба, эквализируется по своему вкусу, сохраняется в файл в качестве образца, потом с помощью той самой функции в озоновском эквалайзере огибающая спектра эталонного файла может "присваиваться" любому другому гитарному треку. звучание становится очень похожим. :) это намного реалистичнее, чем просто плавный ВЧ-фильтр. по такому же принципу построен чистый канал плагина Steinberg Warp, если не ошибаюсь.

Оффлайн JAR Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Высший Пилаташ!
JAR, один вопрос - что в рэке синенькое такое, под тисюком?

digilab messenger - двухканальный микрофонный/инструментальный пред.

Оффлайн Yura Bright

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
береццца  динамик , но без диффузора... снимается другой катушкой... все звукоизолировать,чтобы меньше жужжало... такой рецепт... не пробовал ясно дело - я ж теоретик... Конечно это не то,что микрофоном снимать, но и не тупо фильтры...

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
uzerPRO   забавно звучит : )с лязгом струн

что за дист на половых транзЫсторах?: )

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
когда стали появлятся первые процы и внедряться пресетность в аналоговые девайсы... помню на одном из таких приборов(рек..помоему корг ..точно не помню, это было в начале 90х)) стоял малюсенький динамик и такой же мелкий мик.