Автор Тема: Утопическая или нет концепция гитарного аппарата.  (Прочитано 1495 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Или как мне хочется ;D

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Фантастическая концепция или когда перед НГ нечего купить :) Потому что нет такого, чтобы удовлетворило все капризы))

Больше подходит домашним гитаристам и музыкантам ,которые всегда хотят быть со своим звуком
(то есть комб/обработки/преамп и микрофон или несколько).

Позволю себе помечтать.

Выглядит так. Решив и обдумав хорошенько, чего же хочется, приходит парень в магазин(ны). 
   1) Берет ящик нужного ему размера и , если есть выбор, оформления. Размеры от мизерного для кухни, до
чего-то, напоминающего не самый большой стек))
   2) Выбирает переднюю панель под нужную конфигурацию. Например 1х6.5 или 2х10 (и т.д.)
   3) Выбирает заднюю стенку (не изображено). Более или менее открытую/закрытую.
   4) Покупает желаемые динамики.
   5) Берет нужный ему рековый усилитель. Или отдельно преамп и усилитель мощности. Можно пару преампов и
 пару power-amps для гибкости (например 15 и 5 Вт :))
(Тут самый сложный, имхо, технический момент - сделать для устройств единый БП, иначе неоправданно получается)
   6) Покупает проц/процы, если надо.
   7) И/или покупает аналоговые модули - это вместо педалей. И вообще все покупать сразу не обязательно :)
   8) Понравившуюся защитную сетку (ткань) для динамиков.
   9) Если хочет, берет рековый микрофонный преамп и микрофон(ны) - тогда имеет сразу все для полноценной записи
(не считая помещений) и подзвучки на концерте. (имхо)))
  10) Подбирает удобные контроллеры и педали экспрессии.

Все это барахло, и это главное, должно коммутироваться между собой. То есть все рековые устройства (или почти все)
могут управляться педалями. Для усилков это не столь обязательно - разве что каналы перключать. И для аналоговых
модулей можно ограничится байпассом. Передняя и задняя панели должны фиесироваться достаточно надежно. Что еще зависит от мощности.
Но решение это не для самых мощных устройств.

Хороший выбор совместимых устройств и конструкций позволит построить совершенно индивидуальный аппарат, почти моноблок, под вкусы, запросы
и цели любого характера. От спартанского усилка 1х6.5 с ламповым тру усилком с одним клювиком Громкость до
нафаршированым процами и "педалями" 2х12. Или какой-нибудь жуткий 4х10 для дома))) или странный джазовый комбо
1х15 с транзюковым усилком или ламп. преампом и транзиторным повер ампом. Ну вообщем ясно, что степеней свободы много.

(Возможно еще забыл пружинные реверы - их вертикально надо ставить кажется. )   


       

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1689/-337
  • Я - самодура
Универсализация зло

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +426/-78
  • The Ace of Spades
RafaelRS:
ИМХО, смотря для кого :)

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
  • Репутация: +459/-48
Re: Утопическая или нет концепция гитарного &
« Ответ #4 : Декабря 18, 2007, 00:45:00 »
Жуть такая, что оторопь берет %)

Ну а вообще - самому конечно такое можно замутить, но реальные серийные производители навряд ли на такое пойдут. Хотя, чем черт не шутит... Продаются же кастом-байк-киты, может когда-нибудь дойдет дело и до кастом-тьюб-амп-эффектс-блоцк дойдет ;)
По моему скромному мнению, самое сомнительное тут вот это:
Цитировать
решив и обдумав хорошенько, чего же хочется
... Большинство покупателей не знает, что хочется. Или подозревает, но словами и жестами описать это не сможет. Представь теперь себя на месте продавца-консультанта (который должен быть профессионалом)... Он же заколебется этот кубик-рубика собирать раз эдак несколько. Гораздо проще выстроить в ряд мьязо-буги, маршалы, фендера и т.д. и наблюдать, хихикая.
На за мысли плюбому тебе +1.

з.ы. перефразируя: что для взыскательного покупателя хорошо - производителю смерть... ::)
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2007, 00:47:37 от Geovanni »

Оффлайн MeLoMaN!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3295
  • Репутация: +2709/-100
  • ...
« Последнее редактирование: Августа 09, 2009, 23:48:01 от MeLoMaN! »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1689/-337
  • Я - самодура
RafaelRS: ИМХО, смотря для кого :)
Для чего бы нибыло, но если в ней утопает звук, то вгазенваген.

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
То что описал - идеально для меня. Так-как люблю чтобы не было избытка (который отвлекает), и недостатка. И вообще, чтобы все было максимально по своему. Плюс поле для легких экспериментов.
А торговля от этого пострадать особо не должна, разве что дурацкие игрушки со встроенными непонятными процами перестанут покупать. Да и вообще кучу всего странного...

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1689/-337
  • Я - самодура
Да и стоить это весьма недешево будет. Стало быть смысл?

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Для чего бы нибыло, но если в ней утопает звук, то вгазенваген.

Ты прав. Моя желаемая конфигурация : транзисторный усилитель с ручкой кромкость в комбо 1х15 (не гитарный динамик). И больше ничего. Ближе всего Фендер Джаз-Кинг, но он навороченнее малость.
Да и мало-ли, может для дома подойдет и 1х8 ? ))) Басы с гитары прут жуткие... Все гудит даже с комповых колонок мелких))

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Да и стоить это весьма недешево будет. Стало быть смысл?

А что же там дорого? :) Ведь отличий -то и нет особых :) Ничего экстраординарного.

Оффлайн Sergey S

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Репутация: +166/-70
  • Shaman
ага,  и в придачу ко всему этому  прошивку для рук и мозга типа "митал"  или "джаз"  последней версии.     если уж мечтать то нивчем се не отказывать...

глобиализация какаято, открытая архиеткруа итп ...  ну возьми рэк и покупай все подряд, если купилки хватит.. разве   что тут все модульно и совместимо.... еслиб на гитаре играло сьолько народу, сколько компьютером пользуеться, 8() и не такое было бы %))   глупости мне кажеться,  уж простите =))

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Вот именно такие глупости мне и нравятся! :))

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1689/-337
  • Я - самодура
Ты прав. Моя желаемая конфигурация : транзисторный усилитель с ручкой кромкость в комбо 1х15 (не гитарный динамик). И больше ничего. Ближе всего Фендер Джаз-Кинг, но он навороченнее малость.
Да и мало-ли, может для дома подойдет и 1х8 ? ))) Басы с гитары прут жуткие... Все гудит даже с комповых колонок мелких))
Примерно думал и я так, перед тем как купить, и когда уже покупал процессор :))). Пусть процессоры конечно менее удачны этой конструкции, но всеже.
Лучше иметь один, пусть даже однобокий девайс, выдающий наиболее богатую палитру своего звука, чем десять одинаково средне звучащих устройств в силу требований универсализации.

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Не понимаю о какой универсализации идет речь? ))) Я бы хотел, чтобы зайдя в магазин, увидел бы широкий ассортимент от разных производителей :) Но просто, чтобы большую часть этого можно было удобно собрать в понравившемя корпусе и с желаемой конфигурацией.