Автор Тема: Утопическая или нет концепция гитарного аппарата.  (Прочитано 1534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Просто Юр, ты подумай - для кого такой дейвайс предназначен?
Для тех, кто еще мало плавает в звуке и кому нужно поэкспериментировать, чтобы не тратится на опробывании кучи оборудования, и найти для себя нужное направление. Значит девайс должен быть недорогим. Но по данной концепции если делать хорошо звучащий девайс, то он полюбому будет весьма недешево стоить. Тогда зачем экспериментатору покупать девайс в стоимость 5 обычных усилков? Помому проще купить хотябы два, и уже будет достаточно приличное счастье.

Серьезные музыканты тоже не будут использовать по вышеобозначенной проблеме, да и денег у них часто достаточно чтобы позволить себе хотябы 3-4 аппарата с причиндалами.

К томуж начало твоей идеи уже воплощено в модульном преамп Randall

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
Ну я подумал просто о том, что меть все в моноблоке многим удобнее. А реки и так собираются. А вот
собрать каб/комбо из готовых модулей пока не получается. А я именно так и сделал бы. Что касается экспериментов, то много и опытных музыкантов постоянно этим занимаются, а команды изменяют звук от альбома к альбому. 

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Не понимаю о какой универсализации идет речь? )))
О той, при которой конечный девайс так или иначе заточен под какие то стандарты. Вполне возможно не дружащие с построением добротного воспроизводящего тракта.

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
В конце-концов, мы живем в мире индивидуалистов. Сейчас время такое, что почти каждые человек хочет обладать чем-то индивидуальным, полностью заточенным под себя.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Ну короче не бери в голову, по идее такую фишку сделать можно. Я просто хотел сказать - что поставленную задачу оно не совсем решает, только и всего.

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
О той, при которой конечный девайс так или иначе заточен под какие то стандарты. Вполне возможно не дружащие с построением добротного воспроизводящего тракта.

Тут отличие может быть только в организации питания. Но... это не обязательно. Ставится усилитель
с обычным своим питанием. А процы рековые и подавно. И надо только сетевой фильтр поставить на несколько розеток, имхо. И в результате никакой разницы в звуке. 

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
Ну короче не бери в голову, по идее такую фишку сделать можно. Я просто хотел сказать - что поставленную задачу оно не совсем решает, только и всего.

Да не беру. Собственно  как раз интересны мнения различные. Тем более, что это мечты ))

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Ну вот хотябы взять к примеру тот же кабинет.
Вообще, изготовление хорошего кабинета это определенная наука я даже бы сказал: как соединять это, какими способами/материалами. Все это изготовляется обычно в заводских условиях или специальными средствами. Здесь же я сразу вижу - передняя стенка крепится на месте продажи. Так что ни о каких заводских методах или специальных средствах и речи быть не может. Уже минус в плане хорошего звука. К тому же сама коробка - засунули туда всякого железа для крепления рековых устройств, чье присутствие не особо желательно, потом все всунутое будет там недумаю что намертво в залазках лежать, будут греметь за счет маленьких и даже микро зазоров. Все это скажется в призвуках и в дермовом звуке самого комба. Роль верхней отражающей части будет тоже  играть все всунутое в комб хозяйство, что тоже не понятно что с точки зрения акустики. Может оно еще как то будет неплохо звучать на домашней громкости, но для живняка полный атас.

Т.е. в итоге имеем возможно даже весьма дермовый кабинет в итоге.

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
Ну про крепления я и так заметил. Но что-то сдается мне, что в нашем 21 веке это не такая сильно большая проблема.

Хотя для решения можно обойтись и компромиссом. А именно выпускать кучу кабинетов разных конфигураций в которых будет предусмотрено место для хотя бы двух рековых устройств: усилка и проца или др. модулей. Все дело в том, что выбор кабов не так велик и касается только самых ходовых моделей.

Ну ладно... пообсуждали и хватит :) Совсем недавно говорил на похожую тему с директором. он как раз отмечал, что по фактическим данным, современный клиент хочет покупать сразу готовый продукт и не копаться в нем. Правда это не про гитаристов было:)

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Хотя для решения можно обойтись и компромиссом. А именно выпускать кучу кабинетов разных конфигураций в которых будет предусмотрено место для хотя бы двух рековых устройств: усилка и проца или др. модулей. Все дело в том, что выбор кабов не так велик и касается только самых ходовых моделей.
ну а собсна что остается? кабинет уж лучше ваще тогда отдельно, да и для звука это лучше будет. А получается в итоге кабинет + рековая стойка с по вкусу набранным оборудованием. В таком виде это реализовано и на сегодняшний день, отлично управляется по протоколу миди даже. При этом сохраняется достаточно широкая гибкость.

Оффлайн Yura Bright Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
а кабинетов выбор малый-то))) и тем более, что динамики уже в них стоят... Ну и потом разница есть ведь - комбик... моноблок так-сказать и отдельно каб, голова и рек... Хотя если оно всегда на месте стоит, то может и не проблема...