Форум гитаристов

Я бы тут задал вопрос, который на самом деле надо задать всем разработчикам.

Должен ли разработчик дружить со студийным звукорежем, или иметь парк оборудования, который позволяет тестировать его продукт в студийных условиях?

Я считаю, что без такой обратной связи, ваши разработки суть гадание на кофейной гуще.

А то выходит так, ну что то получилось и ладно, мол пусть гитаристы выкручиваю там че им надо, может и выкрутят.

Я бы тут задал вопрос, который на самом деле надо задать всем разработчикам.
Должен ли разработчик дружить со студийным звукорежем, или иметь парк оборудования, который позволяет тестировать его продукт в студийных условиях?
Я считаю, что без такой обратной связи, ваши разработки суть гадание на кофейной гуще.
А то выходит так, ну что то получилось и ладно, мол пусть гитаристы выкручиваю там че им надо, может и выкрутят.

Во всяком случае, обратную связь всегда имею. Есть и студийные записи аппарата, есть как самостоятельно отслушанные концерты, так и мнение музыкантов и слушателей относительно звучания агрегатов. По другому никак. Диванное мнение интересует менее всего, но тоже принимается во внимание.

В целом, звучание аппарата строю в первую очередь для работы в миксе.

Crypt: Поверьдостаточно большому опыту. Не в количестве ручек счастье, а в гибкости управления и получаемой АЧХ. Повторюсь, стандартный пассивник оную формирует по умолчанию и все приборы, которые оный имеют в виде или эмуляции (JMP-1,  H&K Warp Factor и т.п.) или в виде полноценного эквалайзера, звучат в миксе наиболее выигрышно. При этом без разницы, как примочка или как полноценный пред. Качели, да и другие типы эквалайзеров рассматриваю только со стороны примочкостроения или как дополнительные в предах.

Азнаур, каждому свое.

То есть я не хочу сказать что маршаловский темброблок будет непременно плох (хотя там больше возможности для порчи звука). Просто В ДАННОМ СЛУЧАЕ его применение создавало бы больше проблем чем решало по сравнению с более лаконичным решением, достаточным для управления звуком (кроме случая когда кому то хочется чтоб непременно былО, или "как положено"). Я не считаю что имено разница в частотных характеристиках, получаемых в том или ином случае настолько меняет суть дела, что одно -- конфетка, другое -- кал. Гораздо важнее другое. Цитата от Билла Лоуренса, пусть и вырванная из контекста:
...I was playing at a blues jam, and during the break, a young player asked me, "How do you switch so fast from the bridge pickup to the neck pickup, sometimes in the middle of a fast phrase?" I told him, " I don't", and showed him my guitar. He couldn't believe it, my guitar had only one pickup - the neck pickup...

Вот что важно, и объясняет почему один гитареро звучит лучше другого.

Не, не в том смысле! Но можно. Я про некоторые хаендные заморочки. Знаешь, у меня на эту тему свои тараканы в голове. Если конденсаторами испоганить звук просто, и это хорошо слышно, то потенциометры, даже дорогие, тоже свои 5 копеек вставляют, да еще вместе с большим количеством параллельных ветвей и суммирований. Это менее заметно, можно не догадаться.
Точнее нужно специально этого искать. Есть определенный стиль технических решений, которого я придерживаюсь, как бы авторский почерк.

Принципы реализовать по полной все равно не получается. А если и получится, то в массогабарите далеко за гранью разумного и себестоимости из другой категории.
Но и так никаких проблем с формированием всего что нужно. Диапазон возможной разницы между верхом и низом (и наоборот) примерно в 15 дБ позоляет получить любой баланс тембра. Качели не умеют только регулировать провал середины, кому это жизненно важно -- посоветую купить продукцию AZG. :-)
Да и вообще середину лучше оставить для постобработки. Мне (и не только) при игре важно слышать цельный, не изрезанный звук, и гладкие кривули качелей это позволяют (впрочем, традиционный темброблок в _некоторых_ положениях тоже).
Или кривульки маршаловского темброблока -- единственно правильные, святые мощи, фетиш?

здравствуйте интересует пара вопросов не могли бы вы на них ответить :
исходя из каких схем вы разрабатывали собственные 2-х и 3-х кан. преды
и ну очень животрепещущий вопрос (уже в личку - цена вопроса на вышеназванные
спасибо