Автор Тема: Вопросы про квакушку  (Прочитано 1043 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TheMirror Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Вопросы про квакушку
« : Апреля 24, 2007, 23:37:35 »
Я сам саксофонист, интересуюсь всякими новыми методами игры на дудке сей :)

Сейчас заинтересовался кваками. Как понимаю, есть 4 главных брэнда - Vox, Dunlop, Rocktron и Morley. Какие-то принципиальные различия между ними существуют? Какие кваки подешевле ? Не думаю, что мне так уж важен звук, да и фиг его знает, как с дудкой будет всё это звучать...

Ещё помнится из гитарного прошлого что-то при износ кваков, а что конкретно не помню... Напомните?


Vovan4ik

  • Гость
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #1 : Апреля 24, 2007, 23:45:29 »
Ещё помнится из гитарного прошлого что-то при износ кваков, а что конкретно не помню... Напомните?

Напомним..))) Это износ переменного резистора, который вместе с педалью крутится постоянно, вверх-вниз - круть-круть. Ктож выдержит такое безобразие??? вот он и начинает шуршать со временем.

А что касается квака и саксофона, идея помоему интересная. Вот только нужно будет микрофонный преамп еще, т.к. в кваку микрофон на вряд ли согласуется.

Оффлайн Darklight

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1706
  • Репутация: +836/-200
  • Вячеслав
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #2 : Апреля 24, 2007, 23:47:28 »
нафига квак саксафону??? саксафон потрясающий по выразительности инструмент, на нём квакать можно и без квака :)

Оффлайн TheMirror Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #3 : Апреля 24, 2007, 23:47:53 »
Ага, про износ вспомнил что-то, спасибо! А вроде существуют какие-то более долговечные системы?

Ну преамп - да, согласен. Но пока обхожусь без него:) С дистом и дилэем нормально =)

Оффлайн TheMirror Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #4 : Апреля 24, 2007, 23:49:25 »
нафига квак саксафону??? саксафон потрясающий по выразительности инструмент, на нём квакать можно и без квака :)

Ну я в курсе, что можно без квака :) Но нужно с кваком. Экспериментировать нужно!

Оффлайн Darklight

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1706
  • Репутация: +836/-200
  • Вячеслав
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #5 : Апреля 24, 2007, 23:50:16 »
На счёт долговечных систем... ищи оптические квакушки.. например марли бед хорси

Vovan4ik

  • Гость
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #6 : Апреля 24, 2007, 23:51:37 »
TheMirror: Есть кваки на фотоэлементах. Они долговечнее, но не всегда. Они тоже дохнут. То лампочка перегорит, то еще черт знает что случится. Переменник лучше. Они по 3-4 года служат. Не дрефь. Бери смело.

Оффлайн TheMirror Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #7 : Апреля 24, 2007, 23:53:01 »
На счёт долговечных систем... ищи оптические квакушки.. например марли бед хорси

Ну про долговечность это я так, больше в целях познавательных. Не думаю, что буду использовать квак так же часто, как гитаристы :)

Оффлайн TheMirror Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #8 : Апреля 25, 2007, 12:15:45 »
А кто-нибудь ещё подскажет что-нибудь насчёт цены и различий кваков разных фирм?

Оффлайн Axon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1004
  • Репутация: +92/-65
  • Зарегистрированный
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #9 : Апреля 25, 2007, 12:37:49 »
Полно тем по квакам. Хотя бы вот:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=39824.0

Вообще уже тема затертая до дыр, поэтому лучше задавать какие-то конкретные вопросы.

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4333
  • Репутация: +580/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • Мой бложек
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #10 : Апреля 25, 2007, 14:31:44 »
Тема-то затёртая, но, применительно к саксофону оч специфическая. И не факт, что любой хороший гитарный квак будет хорош для саксофона. Так что, автор, слушай сам и делай выводы. А нам расскажешь потом, и записи выложишь :)

Оффлайн TheMirror Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #11 : Апреля 25, 2007, 15:00:18 »
Да тема старая, знаю :)

Конкретно - самый дешёвый квак? С самой большой амплитудой?

Онлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7686
  • Репутация: +432/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #12 : Апреля 26, 2007, 01:11:08 »
Да как-то слышал, что кваки начались не у гитаристов, а у трубочистов (гы...). Не Армстронг случайно придумал, что квакать ему лучше не с пробкаподобной штукой (забыл как называется), а с помощью педали?

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5401
  • Репутация: +601/-154
  • ибо нех
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #13 : Апреля 26, 2007, 01:21:31 »
у вокса модель есть именная трубача... клад маккой вроде...

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4122
  • Репутация: +281/-29
  • Devils...
Re: Вопросы про квакушку
« Ответ #14 : Апреля 26, 2007, 01:33:44 »
а это не фултон случаем?