Форум гитаристов

Други выручайте!:bighi: Выбираю нэковый хамб. Нужна возможность получить следующий набор звуков:deal: : 1)ритм боем по полным аккордам на чистом звуке- звук максимальное приближенный к акустике, 2)классический звук на чистом соло и в переборах- теплый, не режущий,глубокий звук(гитара располагает),3)тягучие изобилующие вибрато и бендами соло на перегрузе с полностью убранным тоном,4)слегка подгруженный ритм для роко-блюзов(не столь важен но желателен). Выбор стоит между sd sh2 jazz и sd sh1 59.Ни на том ни на другом не играл, из примеров с сайта дункана понятно далеко не все то что хотелось бы -вся надежда на вас. Кто играл на обоих расскажите пожалуйста какова разница в звуке? что вам по собственным ощущениям больше понравилось в каждом из них?Может есть варианты лучше? посоветуете кто что знает, буду благодарен:xyxwave:

Из всех примеров на сайте Сеймуров самый лучший ИМХО Сет Лавер. у многих он стоит - все довольны. Но он больше джазовый.

Ставил SH-2 в neck на "краснуху" с кленовым топом вместо DiMarzio PAF Pro. Очень понравился по саунду, но к сожалению не прижился он там, т.к. в миксе не слышно было ваще! Т.е. одному полабать дома - кайф, а в группе не подходит. В итоге, вернул DiMarzio PAF Pro взад

ПыСы SH-1 не пробовал.

ритм боем по полным аккордам на чистом звуке- звук максимальное приближенный к акустике

что это значит?

классический звук на чистом соло и в переборах- теплый, не режущий,глубокий звук(гитара располагает),3)тягучие изобилующие вибрато и бендами соло на перегрузе с полностью убранным тоном,4)слегка подгруженный ритм для роко-блюзов(не столь важен но желателен)

вот для этого тебе вполне подойдет sd jazz

Для AZG а почему "только" 59?Расскажи пожалуйста чем он отличается

SH-2 более верхастый и выхлоп больше. Мягкости у него поменьше, ибо модерновый датчик. А вот 59 и ПГ как-раз такие, как ты описал...

Хотя Джаз под крышкой не слышал, может БрэдЛи и прав...

на орехе имхо будет бубнеж от 59