Автор Тема: выбор сетапа для линии  (Прочитано 1396 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн odd meter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +1/-0
выбор сетапа для линии
« : Марта 02, 2007, 15:34:10 »
UPD:
Тема закрыта по причине некорректной постановки вопроса.


UPD:
- на данный момент есть Vox Tonelab - не устраивает.
- можно ли собрать компактный и удобный сетап, позволяющий сносно звучать в линию?
Все это желательно уложить в 700-1000$ (если подержанное).

Назрел апгрейд. Потому есть вопросы к пользователям указанных девайсов:
- оценка самодостаточности связки H & K Tubeman II + T.C. Electronic G-Major
- оценка VG-88 в "традиционных" вопросах - драйв, стандартная обработка...т. е. синтезатор - это хорошо, но и на "обычной" гитаре поиграть хотелось бы ))).
Тыкать придется в линию...предваряя вариант "комбо!" - я вынужден играть в "ушах", да и машины не имею.


Насколько понимаю:

- плюс первой схемы в качестве драйва и модуляции,
- минусы
   - для whammy цеплять контроллер. И вообще, насколько whammy может заменить классический wah-wah?

- плюсы VG-88
   - удобство (все-в-одном)
   - адские возможности ))).
Как у него с драйвом?
И как модуляция в сравнении с T.C.?


В основном для дома - игра в "ушах", запись. Изредка для сцены.
Ориентиры: fusion, jazz, blues-rock, hard lead (тяжесть не нужна, скорее типа Steve Morse. Винтаж приветствуется.), эксперименты.
« Последнее редактирование: Марта 05, 2007, 12:52:46 от odd meter »

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4119
  • Репутация: +534/-217
  • Грубиян
Re: Roland VG-88 vs. (Tubeman II + G-Major)
« Ответ #1 : Марта 02, 2007, 15:36:27 »
давайте ещё кастрюлю с духовкой сравним...

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4167
  • Репутация: +595/-350
Re: Roland VG-88 vs. (Tubeman II + G-Major)
« Ответ #2 : Марта 02, 2007, 15:40:44 »
Если всё равно в уши, то рекомендую ЗУМ606 - как минимум дешевле.

Оффлайн Living Loud

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2753
  • Репутация: +1282/-145
  • Король римейков
Re: Roland VG-88 vs. (Tubeman II + G-Major)
« Ответ #3 : Марта 02, 2007, 15:44:39 »
VOX ToneLab ещё есть такой зверь...

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5459
  • Репутация: +452/-131
  • Зарегистрированный
Re: Roland VG-88 vs. (Tubeman II + G-Major)
« Ответ #4 : Марта 02, 2007, 16:00:10 »
"В основном для дома - игра в "ушах", запись. Изредка для сцены" -
POD XT или POD XT Live

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4290
  • Репутация: +187/-59
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Re: Roland VG-88 vs. (Tubeman II + G-Major)
« Ответ #5 : Марта 02, 2007, 17:17:50 »
2odd meter не забудь только что датчик полифонический потребуеться для роланда вг88

Оффлайн odd meter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +1/-0
Re: Roland VG-88 vs. (Tubeman II + G-Major)
« Ответ #6 : Марта 02, 2007, 17:55:26 »
Спасибо отреагировавшим.
Уточнения и ответы:
1. "датчик полифонический потребуеться" - спасибо, я знаю. ))
2. "VOX ToneLab ещё есть такой зверь..." - забыл сказать, я на нем сейчас сижу - настольная версия. Забавный, но шумный и...не тянет по звуку. Неубедительно пока как-то.
3. "POD XT или POD XT Live" - думал, но сомневаюсь, что звук устроит (см. п.2). Пощупаю при первой возможности (я не в столице).
4. "Если... в уши, то рекомендую ЗУМ606" - на ZOOM больше не сяду. Накушался в свое время. ))
5. "давайте ещё кастрюлю с духовкой сравним..." - я понимаю, что девайсы разные.
Роланд - просто интересная штука.
Преамп + процессор для приукрашивания - более традиционный вариант...и чтоб с 10 приборами не мучаться.
Жалко, если действительно в линию не покатит...

Переформулирую...отвлечемся от синтезаторов:
- на данный момент Vox Tonelab - не устраивает.
- можно ли собрать компактный и удобный сетап, позволяющий сносно звучать в линию? Тяжеляк не нужен, до плотного овердрайва хотя бы.
Все это желательно уложить в 700-1000$ (если подержанное).

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6330
  • Репутация: +537/-223
"- можно ли собрать компактный и удобный сетап, позволяющий сносно звучать в линию?"

Хороший звук в линию - это мифический волшебный зверь, легенды и предания о которм передаюцца гитаристами из уст в уста. к сожалению за всю историю небыло зарегистрированно ниодного документально-подтвержденного появления этой мечты начинающего гитариста.

Оффлайн James

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3117
  • Репутация: +1173/-173
  • Не ешьте меня
Godin Multiac + Roland VG-88 спасут ацца рускай димакратии :)

Оффлайн Sergio Lednev

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 319
  • Репутация: +131/-17
  • прохожий
    • Mixing Sound Studio
Я щас юзаю тюбмэн.
И к нему еще всякие коробочки (ts-9, z-vex ooh-wah, ehx small stone, rotosphere, replex)
Я тоже искал перегруз 2 канальный. Но остановился пока на тюбмэне(3 канала таки!)
В линию он хорошо работает благодаря red box.
И записывать его тоже хорошо, ибо он в основном для этой цели и создан был.
« Последнее редактирование: Марта 04, 2007, 17:30:07 от Sergio Lednev »

Оффлайн odd meter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +1/-0
Тут с серваком проблемы были...а то бы я уже закрыл тему...)))

Прослушал на выходных демо VG-88 - ну не ожидал такой пакости...вдобавок нет S/PDIF, а ЦАП 20 бит, плюс гитару сверлить - ну его нафиг...ненатуральный очень. для синтеза у меня синтезатор стоит, на гитаре обойдусь пока более традиционными звуками.

Преамп будет с большой вероятностью, остальное уточняется. Возможно, драйв в разрыв процессора (сейчас полетят камни). ))) ...чтобы 10 педалей не коммутировать.

А насчет линии - ну да...приходится так пока...верю, что это неправильно, потому что играл в чужие комбари))... Может, и свой заведется. Проблема больше психологическая, чем финансовая - не хочу других пугать "игрой". )

В эту ветку прошу больше не писать, потому что с VG-88 я, по ходу, глупость сморозил - минутное побуждение...
Всем спасибо.
Всем спасибо, поползу думать и слушать девайсы...

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6330
  • Репутация: +537/-223
Re: выбор сетапа для линии
« Ответ #11 : Марта 05, 2007, 17:16:40 »
Возможно, драйв в разрыв процессора (сейчас полетят камни). ))) ...чтобы 10 педалей не коммутировать.

Дык вчем проблема воткнуть проц в разрыв преда?

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +32/-15
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Re: выбор сетапа для линии
« Ответ #12 : Марта 06, 2007, 00:15:13 »
Дык а какие проблемы?
Зависит от звуковых предпочтений, конечно, но вообще сансамп плюс ревер/дилей спасали очень многих.
Я использую тот же TriAC, с дополнительным внешним бустером перед ним, доволен весьма.

Еще можно замарочиться и купить отдельно спикерэмулятор -- их есть в мире -- но никогад заранее не скажешь, как он "споется" с твоим любимым драйвом...

Оффлайн odd meter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +1/-0
Re: выбор сетапа для линии
« Ответ #13 : Марта 06, 2007, 19:46:25 »
Черт, не получается закрыть тему))...
Если коротко: забил пока на процессоры.
Буду собирать понемногу вменяемый сетап... глядишь, и на комбик решусь.

Сейчас думаю преамп уровня ADA MP - процессор для украшательств пока есть...какой-никакой [Нездоровый блеск глаз в сторону G-Force...]...
А там уже видно будет... что рассуждать, не пробовав... щупать надо!
У меня своей лампы вообще еще не было, если не считать Веги У-120 Stereo Hi-Fi (неплохая штука, но не гитарная, к сожалению... :)...

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: выбор сетапа для линии
« Ответ #14 : Марта 07, 2007, 07:11:06 »
odd meter:
Если хай гейн в линию не преследуется то ADA MP1 + Rocktron XPression потянет на 90%,(сам пользую) в хпрешн есть эмуляция с настраиваемыми параметрами, кабинет от 8" -10"-12"-15" -фул стэк, положение микрофона, ход динамика и пр. преамп включаю последовательно в проц и в звуковую карту (Фил-192)
(сэмплы "в линию" уже выкладывал)

p.s. если Вега-120 конца 80х начала 90х - то это ПОЛНОСТЬЮ транзисторный усилитель ))