Форум гитаристов

Всем привет!
 Немного лирики сначала (все-тки радость у меня ):
Если кто помнит, я недавно хотел поменять на Phill Pro корейский хамбекер на DiMarzio ToneZone, о чем несколько дней назад писал и даже хотел выложить результаты смены (типа, улучшилось ли звучание) с примерами. Сожалею, не получится - придя сегодня в гости к Шамраю я просто поменял этот гребаный Phill Pro на Washburn WR120 ). Есссно с доплатой (кста, не с такой уж и маленькой - в Слами WR120 стоит 150 баксов,  а в "Шамрай Гитарз" мне посчитали как по 180 у.е. - ничего, сам виноват, я ее цену со 150-й спутал ;((( ) - но, бывает так, увидишь гитару и она просто нравицца . Звук примерно такой же, но гораздо более удобный гриф и она в полтора раза легче, из дерева сделана.
На звукосниматель яспень, уже не хватило, придется отложить на потом.

Но не в этом суть - решил поискать информацию по гитарам Washburn WR и нашел довольно много противоречивой информации. Т.к. сам разобраться что правильно, а что нет не могу, спрашиваю у вас
Итак, уважаемые знатоки, внимание вопрос , точнее - 2 вопроса:

1. Чем отличаются гитары WR120 и WR150? В Слами утверждают, что только колками (на WR150 стоят более дорогие   Grover) и больше ничем. Так ли это?
2. Из какого дерева сделан корпус гитары? В "Слами" говорят, что корпус сделан из клена, а вот здесь (http://slmedia.by.ru/instr/wr150.html)  написано, что "Материал корпуса - ольха, грифа - клен, накладки на гриф - палисандр.", т.е. из ольхи. Правда в последнем источнике речь идет все-таки о Washburn WR150. В "Шамрай Гитарз" про WR120 сказали, что "скорее всего из ольхи".

Или все-таки гитары отличаются не только колками?
Помогите, плиз, разобраться

Кстати, если кто играет на WR120 какое-то время - поделитесь впечатлениями, буду рад услышать.

http://guitarplayer.ru/showthread.php?s=&threadid=16019 - человек пишит, что из клёна дека. Всё остальное я думую понятно.

Привет доброму дяде Шамраю! Не растраивайся, эту гитару продашь, купишь, намного лучше и будешь радоваться :xyxthumbs

Ну вот, позвонил, съездил.
Совершенно зря, каюсь, сгоряча и в расстройстве нагнал на "Шамрай гитарз" - никакого кидалова. Тут же предложили или поменять на другой Washburn (или другую гитару) или просто вернуть все взад .
В конце концов сошлись на том, что мне-таки поставят DiMarzio TonZone на бридж, а на трещинки в деке забьем - не так они и сильно парят, в случае чего, в течение гарантийного срока можно подъехать и подклеить. Да и гитару уж очень не хотелось отдавать - больно уж понравилась . Попробовал другие, те что подороже 250-300 у.е. - нет, совсем не то , нет того удобства.
Зато после установки ToneZone 150-баксовый Washburn с 65-баксовым звучком  стал звучать очень даже неплохо даже через процессор. Нет, действительно, звук ощутимо улучшился. Так что всем, кто имеет недорогие гитары, возможно все-таки имеет смысл задуматься о смене звукоснимателя, я и сам не ожидал, что это будет так заметно.

Это к вопросому почему продают EMG много

Гавно гитары.У меня 120.Строй ни хрена не держит,гриф неудобный.Не бери.150 по-моему отличается наличием гавёного флойда(у меня машина по типу стратовской) и хамбом в неке(сингл у меня).В обшем были бы деньги давно б сменил на что-нибудь по-лучше.

В 150-ом точно нет некового хамба. Это 154-ый, кажись.
Насчет строя согласен - днйствительно, через час игры расстраивается, колки далеко не лучшие (притом, что машинкой вообще не пользуюсь),  в 150-ой, говорят, лучше.
Но гриф - отличный. Сделан несколько топорно, но по форме и удобству впереди всяких 150-300 баксовых Самиков, Арий, Пхилов Про, Ямах и т.д. Собственно, из-за грифа в основном и менял . Был бы еще капельку пошире (а-ля Джексон) - вообще руль.
А звук у них у всех примерно одинаковый, только из-за этого и ставил звучок.