HERCORP,
Забавляет всегда этот притянутый за уши аргумент, сколько альбомов написал, нашли блин мерило, ещё скажи сколько бабок заработал 
Что до мензуры, то гитара помимо того что звучит, издавая звуки, ещё взаимодействует с гитаристом тактильно,что не маловажно, гитара должна быть удобная, комфортная, на которой приятно играть, и которая раскрывает потенциал музыканта. И не всем гитаристам охото елозить на 30ой мензуре, или на мультимензуре,потому что это как ни крути накладывает свою спицифику, и используется в соответсвенной музыке. у меня одна из гитар 26.5 ,и это уже много просто по тактильным ощущениям. А всякие 30 и выше, это всё равно что взять бас и играть на нём гитарные партии, не всем по душе прямо скажем.
Хотя я конечно понимаю что увеличенная мензура даёт более правильный звук, более острый, и т.д. И тут уже компромисс каждый выбирает для себя.
Изначально стоит почитать наезды данного неадекватного персонажа. По выражениям и знаниям какой то пионер, который корчит из себя гуру, не разбираясь в предмете вопроса, который отрицает свою диванную принадлежность к пионерии. Смысл с таким говорить? Раз не пионер, то пусть докажет откуда такая уверенность в предмете спора. Это не гитарный мастер, не дизайнер, не лютье, не какой то то музыкант известный. Диванер унылый. Так откуда гонору столько.
Насчет удобства, это все субъективно и индивидуально, например лесполы мне кажутся большим тяжелым конструктивно устаревшим каменным веком в котором дыр больше чем в сите. Другие классические инструменты типа гретчей и риков тоже самое. Что не мешает людям их любить, со всеми дырками и багами.
Однако предмет спора мензура для пониженных строев. Данный неадекватный персонаж натягивает арматуру на гитару для этого не предназначенную и убеждает что так и должно быть. Не должно, для пониженных строев есть инструменты для этого предназначенные, баритоны. Есть и 8 струнки по 25.5, но это уже дичь какая то. Есть более менее известные музыканты играющие в В на Гибсонах в 24. SRV он Стиви Рей Вонн тоже на арматуре играет, на стандартной мензуре, но многие другие играют на стандартных калбирах.
Я играю на басу параллельно, проблема играть гитарные партии на басу не в мензуре, а в расстоянии между струнами. Когда разрабатывал себе 33 дюймовый инструмент, думал что играть на этом будет сложно, оказалось квинты прекрасно берутся и на первых ладах. Оказалось очень удобно. Аккордами правда не поиграть, но многострунные гусли не для джазовых джемов берутся. А то что на них нужно играть, всякое жирное рубилово играется легко и просто.
Вывод какой из всего этого? Хочется пониженных строев, не надо сову натягивать на глобус и ставить арматуры, звук это не улучшит, комфорта не добавит. Хочется пониже бери баритон, хочется еще ниже бери многострун мультимензурный. А не мучай стратокастер, настраивая его на квинту ниже, он для этого не предназначен просто конструкционно. Можно конечно настроить, но это извращение и все равно проиграет нормальному инструменту, разработанному для этих целей, мультимензур угает лишь тех кто на нем не играл, через пару минут вообще не замечаешь веерных ладов, потом обычные прямые кажутся какими то неправильными. Вот на рояле почему на верхних длинна меньше чем на басовых струнах? Никогда не понимал почему на струнных инструментах прицепились именно к обычным ладам, они конструктивно ошибочны, на нижних сопли, на верхних перетяг. Да просто, да традиции, да патенты.
Перестану воду в ступе молоть, пусть дурачки хоть 100 арматуру на 25 ставят, их дело, пусть рассверливают колки, пилят порожки, удлиняют седла, лишь играть пониже, издеваются над несчастными инструментами, раз не хватает денег или мозгов или всего сразу, чтобы брать инструмент предназначенный для низкого строя. Сколько приору не тюнь, болидом лмп она не станет. Пионерам и упрямцам этого не понять, пусть учатся на своих ошибках, раз на чужих не могут или не хотят.
Размещение рекламы