Форум гитаристов

Господа Лабухи,море хорошего звука вам.Насчет неподключенной гитары-нужно включить логику.Струна звучит,потому,что вибрирует-значит вибрация передается на то,на чем она натянута-с этим непоспориш.Потом возмите гитару так как играть сидя,и прислоните ухо к верхнему рогу.Дернув струну,вы услышите свой инстр.изнутри-и звуки и призвуки(я так услыш.как звенят пруж.флойда и просунул в них поролон,а перед этим уже решили менять EMГ на Сеймура-после этого,по ходу заэкранировали все тонкой медной фольгой)После этого снова послушал-и услышал уже намного чище звук,а представьте,чтобы я искал при включенной гитаре,что Это у меня обертонит-сьемник?комбик?примочка?А насчет сустейна,то вы услышите лучше любого прибора,натурдлину оного и мало того,окрас тоже слышен.Но если есть сразу несколько инстр.чтоб сравнить неспеша без галапиноватого друга,вам все станет ясно(кстати современные серийники сейчас,только так и выбирать,желательно из десятка-Гибсон Студио не исключение.Если удастся в ближ время записать семпл с Шахтером дамиен 6FR со всем родным(тоисть выбранным)то я вас еще больше "убидю".Удачи всем..

рулон,  Смешно конечно,но человек просто оговорился

Эй,весельчаки,я там в скобках специально написал"по ходу заэкранировал",думал понятно будет,ведь речь шла о неподключеной гитаре,но на всякий случай поизвиняюсь за глюк.Но если так щепетильно выцеплять их-нужна будет отдельная тема под названием типа"А-ХА"

Cовершенно солидарен с наблюдениями Такамы,но есть вопрос по поводу количества склеек в корпусе.Видел и слышал ,по жизни,много инструментов склееных из четырех и больше кусков,специально некрашеных(правда куски цикавые были)и звучащих более чем достойно-здесь то в чем дело.А если кто помнит старый добрый "Аракс"(имею ввиду рок группу 80х)то там работал очень хорошый гитарист Голутвин-так у его страта был вообще прозрачный корпус,а звук какой он доставал оттуда!интересны ваши рассуждения по этому поводу.

Такама,спасибо-вот что и надо было услышать,а то меня молодежь задолбала-мой Теле из четырех кусков но звучит очень прилично,выходит что чел,который его делал,просто знал какое дерево клеит,и потому не скрывал его под краской(инструмент старый,автор неизвестен)

Paradox,спасибо за ответ.Стива с такой гитарой обязательно найду,послушаю.Но получается парадокс мы здесь обговариваем достоинства древесины,а,оказывается какая-то собака еще зарыта.Понятно,что природой одаренные люди,могут извлекать звук и из консервных банок,работал с такими,жаль,что,в отличии от разного д-ь-ма,долго не живут.Но мы же говорим о профессиональном инструменте,неужели этот пластик настолько особый?И где то потерял ссылочку на Гибсон 70х годов,который из какой-то тырсоплиты(обязательно найду и скину)и насчет него никаких нелестных выпадов.Гитарные мастера знаю,что скажут,а вот музыканты?

Jack., при игре на мощности в несколько киловатт дерево значение не имеет, также как и качество звука, оно относительно хорошее, на студиях такие гитары никто вроде не использует, и не забывай что 50% звука дает гриф, который из 3 кусков хорошего клена






... и добавил:

Jack., да и к тому же играет народ на алюминиевых гитарах, а это вообще самый легкий из желез, а не дерево вовсе

... и добавил:

это просто "шоу-бизнес"

takama, в том то и дело, мне рассказывал один музыкант как на Глине в 1978 году ребята с Кавказа заплатили за пластиковую прозрачную гитару как за Жигули, подозреваю что это был Фернандес, т.к. у них серийно из плексиглаза гитары делали

а то что у тебя по ссылке вообще полноценный инструмент с нормальным деревянным резонатором