Форум гитаристов

враньё,чтобы почувствовать качество дерева надо услышать акустические своиства дерева

именно поэтому я не один раз видел как опытные музыканты сначала вхерчивают на неподключенной гитаре,слушают дерево,а потом уже слушают всю систему.... Вообщем ясно,зря сюда написал. пионеры считают себя умниками

Датчики можно сменить тем более когда их гора. у меня был вопрос по дереву. Дерево в первую очередь доолжно звучать не подключенным,а иначи бы делали гитары из пластмасы и вы бы на них дро*ч*и*ли бы

Совершенно верно,потому что эту составлюящую спектра снимает  уже звукосниматель и на слух его услышать трудно. но понять качество дерева,хорошо оно высушено или нет. я же писал что у меня две одинаковые гитары и одна сразу слышно более глухая. неужели для вас это не аргумент и в итоге она будет лучше звучать?

Так вот это я и пытаюсь понять,я не чувствую должной атаки и отдачи от k7 и чувствую что-то неповторимое на дешевом джеке,причем только на одном. вот получаеться что дорогой ибанез дерьмо?

TIGERr, по твоему критерию, ты бы выбросил очень много ПРС-ов которые проходили через мои руки и в не подключенном состоянии звучали довольно убого.

... и добавил:

хотя если ищешь именно яркую гитару, то конечно сначала можно ее послушать и не подключенной.

ну вот краснуха неподключенная ярко звучит?

... и добавил:

в сравнении с ольхой?

Есть корейский Dean из краснухи с вклееным грифом и американский болченный Washburn из ольхи, так вот неподключенный азиат невероятно ярко, громко и акустически богато звучит, в отличии от американца, который потише и не так ярок, у Dean - сквозь корпус струны, а у Washburn - флойд. При этом я играюсь преимущественно на подключенном амере.
Но эти сравнения все ни о чем, при звуке неподключенной гитары можно судить только о потенциальном сустэйне данного инструмента, не больше.