Форум гитаристов

студия.

Так понимаю, домашняя?..
Просто, уж больно много ты, с одной стороны, банальных вещей скрупулезно расписал, а с другой - очевидной для любого практикующего музыканта ерунды... 
Плюс эта новая, введенная тобой, характеристик звукоснимателя - "чёткость")))

airstamp, ок, не вы ввели.
Но стоит ли человеку, имеющему длительный опыт работы на недомашней студии, так неосторожно относиться к терминам из РУНЕТа? "EMG JH - чёткий звучёк, SH-13, Evolution - нечёткие звучки". Чем определяется чёткость звучков? Что это вообще такое?..
Кстати, в англоязычной версии вики-статьи про ЕМГ81 про "чёткость" ничего нет  а в прикреплённой статье про сравнение 81 и 85 пишется про размытость 81 в сравнении с 85 Как так?..



Ну да ладно.

Пользователь с 8-мью сообщениями спросил, добавит ли установка Эволюшна вместо Даймбакера мяса и жира в звук, вы предложили датчик не менять, а добавить в цепочку эквалайзер (два - один до перегруза, другой - после "всех дел"), и покрутить частоты. Тоже для общего развития неплохо, но только этот вариант потребует либо какой-никакой педальки эквалайзера, соизмеримой по цене с датчиком, либо использования в цепи компа, что сделает проблематичным использование этого варианта даже в репетиционной деятельности, не говоря уже про выступления. Плюс, эквалайзер до перегруза обязательно добавляет шумов, что в случае с использованием хайгейна весьма нежелательно. Так стоит ли вешать этот дополнительный эквалайзер? Тем более, что выбор звукоснимателей на любой вкус и с любыми частотными и динамическими характеристиками сейчас как никогда широк?..

airstamp, EMG, DiMarzio, Seymour Duncan - американские производители, стало быть, переводить нужно с английского на русский, а не наоборот. Кто-то перевёл слово clear как "четкий", а ты подхватил  Да ещё развил тему, там ведь был "чёткий звук" , а у тебя уже появились звукосниматели "чёткие" и "нечёткие". Причём, каким-то образом Даймбакер и Эволюшн попали в раздел нечётких. Вот мне и стало любопытно, как же это ты их разделил? что под "чёткостью" понимаешь? Тем более, что даже если исходить из английского "clear", ни про Dimebucker ни про Evolution нельзя сказать, чтобы они звучали грязно.

airstamp, тебе срочно нужно в тему про звукосниматели ARB 
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=233633.0

... и добавил:

  Контрольный в голову. Красиво!

и показал что непонятное для тебя слово "чёткий" по английски  Clear
и по другому оно не переводится ни как

 


четкость зашкаливает))) я б поостерегся использовать перевод "четкий" слова clear как единственный верный, если это конечно не толстый троллинг. Is it clear?

Я б скорей перевел это слово в отношении звукоснимателя как чистый или прозрачный, в зависимости от контекста.

русское слово "чёткий" переводится только  Clear

Cool))