Форум гитаристов

Расскажи о всех плюсах и минусах этого инструмента. Чем он тебя привлек и насколько он хорошо звучит? С чем его можно сравнить из того, что ты держал в руках? 

Давай я тебе расскажу

Плюсы - хорошая внешняя сборка, довольно стабильное, хорошее звучание от экземпляра к экземпляру, приличный сустейн и атака (у моего инструмента), ликвидность на рынке б/у. Стабильно держит строй со стоковыми колками и тремоло. Таскал ее в любой мороз, грифу хоть бы хны, хотя внешне рисунок древесины не ахти какой прямой.

Минусы - качество дерева скрыто под краской, если развинтить гитару, то глазам предстанут огрехи сборки, которые на звук не влияют, но могут немного расстроить. Типа криво завинченных шурупов. Неважное железо тремоло, при каждой смене струн рекомендуется полировать шкуркой седла.


Насчет ямахи 112 подешевле - спроси таки у Бобра.

Этап 4

Сегодня снова зашел в магазин, на этот раз это был "СОЮЗ" - тот, что в ГУМе - на удивление там было 5 - 7 гитар ценовой категории до 10 000 рублей. Послушал только 3... мог бы больше, но вынудили обстоятельства.
Исправляю свою прошлую ошибку и сразу же называю тракт, на котором пробовал инструменты:
MARSHALL DSL401

Cort M520 (10000) - первой взял в руки. Дизайном напоминает X50-й Вашбурн (http://www.musicianshop.com/Pics/cort_m520.jpg). Стоит так же, сделана из цельного красного дерева. Внешне достаточно симпатичная вещица. Беглый взгляд не обранурижил ничего к чему можно было бы придраться. Разве что одна из ручек (тон) как-то подозрительно легко двигалась, т.е. не было ощущения, что она что-то меняет, хотя она это делала. Не знаю, может так задумано, но по ощущениям напоминает разболтавшуюся регулировку. В остальном все отлично. Вклеенный гриф... меня он скоро преследовать начнет - все, что мне нравится имеет чаще вклеенный гриф. ))) Звук достаточно приятный, как на искажении, так и на чистом. Мой слух он не раздражал. На инструменте хорошо звучало, как хеви, так и классика (Бетховен, Моцарт). Гриф удобный, ничего не выпирает, т.е. взяв в руки гитару я не думал о грифе вообще, что говорит о том, что в руке он хорошо лежит. Звук гитары достаточно насыщенный и вмеру мощный. Если проводить сравнеие с Washburn WI64, то трудно однозначно сказать кто лучше. Если судить по впечатлениям, то последний субъективно будет чем-то лучше. Учитывая что слушалось в разные дни в разных магазинах - сказать трудно. Либо наравне, либо Вашбурн будет получше. В общем, инструмент порадовал.
Тем кто хочет услышать как оно звучит, нашел ссылку с рассказом и "показом" (видео)
http://www.musicianshop.com/tv/cort_m520.wmv

Далее, я думал как-то рассматривать Cort X-2, как возможный вариант. К сожалению пока его не видел ни где в продаже, но думаю этот вариант не может пока претендовать на звание идеальной покупики.
http://www.musicianshop.com/mp3/X2_1.mp3
http://www.musicianshop.com/tv/cort_x2.wmv

Ltd M50 (6885 руб) - взял в руки сразу же после Cort M520. Сборка характерная для недорогой гитары, конечно с определенной претензией на тяжелую музыку. Изначально смутил гриф и накладка. Производитель наверное рассчитывал, что его будет полировать и покрывать лаком потребитель. Трение не шибко сильное, но неприятное. Плохому танцору, конечно, все мешает. Играть можно, но факт не очень приятный. Даже у самого вшивого Эпифона есть лаковое покрытие. В остальном вроде все нормально. Звук ориентирован по большей части на мясо, т.е. гитара предназначена больше для рубилова - характер звучания ее выдает. В данном случае не приходится говорить о какой-то нейтральности или глобальной универсальности. Звук, как и следовало ожидать - грубый, кричащий. И, что самое смешное, не всегда убедительный. Цена, которую хотят за данный инструмент, как мне показалось - завышена. Более дешевый Вашбурн, думаю спокойно поспорит с Ltd M50. Это не значит, что гитара плохая, просто она имеет четкую ориентацию. Из претендентов вычеркиваю.

CORT M200 (6300 руб) - наконец мне попала в руки часто рекомендуемая гитара в ценовой категории до 7000. Слава богу, ее рекомендовали в основном ее владельцы. Намек надеюсь понят. Гриф удобный, сборка добротная с некоторыми штрихами топорности. Т.е. держа в руках эту гитару ощущения удовлетворения не приходит, ибо глядя на нее кажется, что чего-то не хватает, возможно разработчик чего-то не доделал. Все сразуже стало ясно после первых аккордов... По впечатлениям от звучания, гитара очень напомнила Zombie K-6. Пустой и не убедительный звук, как на чистом, так и на дисторшине. Мучить и выдавливать из этого чего-то еще я не захотел. Даже моя девушка, которая стояла рядом, отметила, что "эта палка не звучит". Она не музыкант, но у нее абсолютный слух.

Вот такие вот пироги.

 Я констатирую факт того, что гриф не лакирован - понятное дело что его можно покрыть чем-то боле достойным. Но при покупке хотелось бы чтобы он был все же лакированным, т.к. это не сильно сказывается на цене.

Я еще не совсем слеп, а так же руки не потеряли тактильных свойств, чтобы путать нелакированность и матовый лак, глянцевый лак и просто лак. Я упомянул Ямаху как не лакированную, но придя в другой магазит стояла такая же, но лакированная (как раз матвый лак). У Ltd намека даже на матовый лак не было. Могу предположить, что это такой экземпляр. И не удивлюсь, если где-то есть такая-же, но лакированная.
AZG: Такие грифы очень даже удобные.
- Согласен! ))

Диапазон указан в рублях... если можно изменить как-то название темы (попробую исправить на рубли).
А за эти деньги можно купить нормальную гитару, во всяком случае если правильно выбрать. На крайний случай можно купить хорошее дерево и гриф, т.е. заготовку, а потом поменять звучки и инструмент получится не намного хуже более дорогого аналога. Об этом уже не однократно писали. Тем более из можно достать гитары из красного дерева начиная от 8000 рублей, а это в принципе хорошо. Естественно суперского инструмента не взять, но достойный за эти деньги или просто нормальный можно. Лично я в этом уверен. Не всем и не мне в частности выступать на сцене - кому-то просто надо поиграть дома для себя, допустим после работы или для  любимого человека сочинить что-нибудь. Все что угодно - кто на что горазд. Я проблемы не вижу. Если кто-то купил инсрумент за килобакс и более, естественно для этого человека нечто за 300 баксов покажется палкой. Но так же есть случаи, когда владельцы даже килобаксовых инструментов отмечали недорогие гитары, как достойные. Кто-то берет зеркало, а кто-то мыльницу и все довольны, если применяют по назначению. ))

Я не готов сразу же после покупки менять звучки. Потом, через год или больше, когда звучание действительно начнет не устраивать. А сейчас я пока беру вещь по параметрам цена\качество, что подразумевает не только хорошую сборку, но и хотя бы адекватные звучки.
С другой стороны, у меня батя бывший музыкант и он в свое время играл на отечественной гитаре (Урал или что-то типа). После определенной доводки она звучала прилично. Конечно фонила, но звук ему очень нравился, т.е. хороший хард она держала отлично. Потом он неоднократно держал в руках жуткие бренды превышающие цену в 2 и более килобакса. Так вот их звук его не цеплял. Да, качественно, дорого, но не "душевно". Это не к тому, что  надо стремиться к допотопщине и старому Уралу, просто дешевый инструмент может звучать хорошо.
Меня порадовал пока только один Корт М520, о других я пока не думаю.

Ок, спасибо. Теперь буду знать. Блин, на чем только не экономят. )))