Форум гитаристов

Нет и не было там Падука. Для особо рьяных выдумщиков Падук более плотная древесина чем любой махагон. Махагон выглядит как мочалка с мелкими порами. Падук же очень легко полируется и видно ровную монолитную фактуру поверхности где есть отдельные довольно крупные поры. Плюс тонально, Падук более выражен в рыжую сторону, Махагон же такой цвет имеет довольно редко

Konceragen, Светлое то, что индонезы за краснуху выдают подкрашивая морилкой МАХАГОН. У меня был Дин с такой же деревяхой в свое время.

темное - НАТО

Так это средний вес. Для сравнения, мой LPC весит 4.3.


... и добавил:
Падук, скорее всего. А зашлифованная на ольховую похожа.

Нету там той большой разницы, о которой вы пишите.

И с чего вы взяли, что падук не является махагони? Это ведь один из видов красного дерева.

Так две гитары то с одинакового дерева
Шлифованная это тоже самое, что и вторая, которая с завода этим оттенком пропитана.
Шлифованная была черным оттенком пропитана, например

Громадная разница кто к глаза не долбится. Или между тобой и твоим соседом тоже разницы нет? И Падук НИКОГДА  не был махагоном. Хватит пургу то гнать. На сим заканчиваю, смысла нет бисер кидать.

Да, извиняюсь, не 3 кг, а 3200. Моя ошибка.
Вопрос -какая гитара легче этих Ибанцов? Случаем не та, что из прозрачного оргалита?

По правилам дискусеи надо оказывается просто быть упертым бараном и долбиться в глаза. Кирюша, это ты реинкарнировал?

кек, как обычно, пару часов не заходишь на гп, возвращаешься, а там уже реки крови и людей на кострах сжигают