Автор Тема: Философское рассуждение про Ibanez  (Прочитано 51629 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PaiN_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +134/-9
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #405 : Декабря 11, 2009, 00:58:46 »
ну шо, тогда вспоминаем ранних Корн, Феар фактори (у дино не всегда лакс был), Unearth... звук тоже ссань, согласны? Вот еслиб им Шектор.....

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
  • Репутация: +127/-7
  • clean/crunch/lead
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #406 : Декабря 11, 2009, 02:51:22 »
не, ну писец. при всем уважении к комрадам.. пантера, морбид энджел, death, carcass и т.д... не только материал, но и звук этих групп являлись (в их лучшие времена) мировым стандартом. причем все эти группы имели саунд, узнаваемый с первых же ноток. я даже наивно полагаю, что гитарный звук на альбомах этих групп являлся той самой целью, к которой и стремились авторы этих проектов - индивидуальный, узнаваемый. нравится/не нравится - это субъективно конечно, но кому нужен cowboys from hell с другим звуком гитар или death, звучащий как жирный симиструнный дроп-кор????

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
  • Репутация: +150/-5
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #407 : Декабря 11, 2009, 03:11:40 »
S-Off, +1

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • Репутация: +192/-177
  • питерский дрессировщик гитары
подъходит ли Ibanez для игры калестера D9/F#-Gмаж
« Ответ #408 : Декабря 11, 2009, 03:33:08 »
deness, Хоть цитировал бы по человечески... А то кому отвечаешь - не поймешь. Но в целом ты меня удручаешь. Ну не на столько же ты глуп, как пишешь.

серьезный выпад, по теме. еще дисграфию мою сюда добавь и т п, т к сказать за не имением других аргументов по теме

Цитировать
Металлайзер все правильно разложил, ибо прошел все. Большинство на форуме от дивана зад отрывали только для похода на очко.

 :D :D :D :D :D :D :D :D   и где этот металайзер
или ты  об анальном сексе и тяж звуке???????????????????? 8) 8) 8) 8) 8)

я думаю пора мне организовывать топик:  " подходит ли иванез для игры аккорда Сmaj в открытой позиции!?"

вот там будет веселые каменты о звуке г-на AZG,  что ЛП лучше, а иванез только под Gмажор заточен
и про плоскость и про читаемось в миксе послушаем

и второй топик : " хай-гейн только для пилилова" где подробно нам разъяснят что раз на большом гейне аккорды читаються плохо- весь хай гейн только для пилильщиков

ну встиле

Пилежка совсем другое, послушай раннего Макалпайна, там можно смело  :pozor: рисовать, ибо музыки ноль, тупо по пентатонике вверх-вниз под 4/4 с макисмально возможной скоростью. Это музыкой назвать нереально, спорт.

чего уж тут, анатолий маклпайн (кстати он ваще на иванезе то не играл) сразу с паганини начинай!  вот музыка -одна пилежка, ой простите спорт

я и радуюсь за тебя и удивляюсь: почему с такими знаниями и до сих пор не в нью-йорке работаешь?

... и добавил:

AZG, Да нормальное у Пантеры звучание, что вы все до Дарела докопались :pozor: Это была одна из особенностей группы, которая выделяла их из тысяч подобных

понимаешь , AZG,  не доказать что у пантеры уже по определению  может быть только абсолютно нормальное звучание, ибо они то его определяли и придумывали
ну как прошедший через все металлайзер, сделает се кастом, станет звездой,а потом некоторые из гатчины скажут-говнапирога

... и добавил:

а ваще на вопрос почему у нас в россии только попса и русский рок -это вот достаточно почитать этот или аналогичные топики
так что о профессиональном применении ваших шахтеров, лп, иванезов, джексанов, есп ,бутиковых аппаратов  и лет 20 еще не мечтайте
почему....читайте топик  ;D

хотя конечно и здесь встречаються нормальные музыканты:
Давайте так, я напишу почему я выбрал ибанез RG2550
1 удобство игры. ни на что не поменяю широкую линейку. пальцы у меня не короткие, и широкий гриф для меня в разы удобнее всего остального.
2 удобная форма и балансировка. никакого дискомфорта при игре. руки не устают, все просто супер. для меня подходят только суперстраты. на всем остальном затекает правая рука.
3 универсальность звука. 3 датчика, 5 позиций. играть на нем на диване можно все, это 100%.
4 после смены датчкиков и теста на хорошем аппарате идея менять еще датчики или же менять гитару просто растворились. так как в гитаре есть все что нужно. Она и валит, и стреляет, и поет и рычит. Единственное чего бы хотел это возможно поменять её на МТМ1, но я его не слышал, привлекает только конфигурция. или докупил бы чтото лесполо/ПРСоподобное. но не заменил, а именно докупил. И кстати еще никто после обьективного прослушивания прощупывания, не сказал что гитара в группе тонет в миксе или же срёт по верхам или жужит и тд... смена датчиков решила все проблемы. возможно удачный Тон Зон попался, возможно что то еще, но я не встречал инструмента на который хотел поменять свой. И Пы.Сы. всетаки аппарат решает очень не мало.

респект!  все правильно
хотя он не один конечно здесь, но мне просто понравился подход....без дурака я бы сказал
« Последнее редактирование: Декабря 11, 2009, 06:49:20 от deness »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #409 : Декабря 11, 2009, 09:25:13 »
S-Off, Если звук удручает, то как музыкой то наслаждаться? ТОлку то от уважения, если от той-же пантеры уши болят? Эстетика долдна быть во всем. Есть группы с простым звучанием, но звучанием приятным. Я много слушаю музыки вообще без хайгейна, простейший кранч радует больше, чем заэквализованный транзисторник с убитой серединой. Согласен, все проходят через пионерскую птичку и гейн на максимум, но это не значит, что это идеал звука.

deness, Скажу тебе одно твои посты после 3-х ночи можно сразу к психиатру отправлять. Говнапирога у тебя в голове, именно поэтому у нас в стране половина диванщиков только пилить умеют в гитарриг, и вылезает русрок и попса. Только причинно-следственные связи у тебя нарушены, притом сильно нарушены. Туррок правильно писал в одном из топиков - пока в нашей стране не пройдет пора подрожания западу на говназвуке, ничего не сдвинется.

Оффлайн PaiN_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +134/-9
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #410 : Декабря 11, 2009, 09:51:53 »
AZG, У каждого свои вуксы в звуке. Ты с пеной у рта доказываеш, что ибанез не гитара, а говнопалка для пилильщиков. Я так не считаю. То что тебя не устраивает в звуке, для  меня добавляет своеобразной ядовитости и агрессивности звучания. В МИКСЕ ГИТАРА НЕ ТОНЕТ С ПОМЕНЯНЫМИ ДАТЧИКАМИ!!!!!!! Мне еще большие сиськи нравяться, и люблю пельменей пожрать. Ты меня в этом тоже переубедиш?

S-Off, Если звук удручает, то как музыкой то наслаждаться? ТОлку то от уважения, если от той-же пантеры уши болят? Эстетика долдна быть во всем. Есть группы с простым звучанием, но звучанием приятным. Я много слушаю музыки вообще без хайгейна, простейший кранч радует больше, чем заэквализованный транзисторник с убитой серединой. Согласен, все проходят через пионерскую птичку и гейн на максимум, но это не значит, что это идеал звука.
5 баллов! Слушай дальше! Я еще и техно дез слушаю, и классику. Дальше что? Не нравиться - не слушай. Меня звук пантеры устривает. себе не хочу, но слушать могу совершенно спокойно.

... и добавил:

поэтому у нас в стране половина диванщиков только пилить умеют в гитарриг, и вылезает русрок и попса.  Туррок правильно писал в одном из топиков - пока в нашей стране не пройдет пора подрожания западу на говназвуке, ничего не сдвинется.

А это уже проблемы помоему и не твои и не мои. Или хочеш всем свои мозги вставить? Каждый сам себе выбирает как играть, где играть и что играть. Если руки из жопы, ктож виноват? Чем не повод играть на диване в гитар риг и срать на форумах?
« Последнее редактирование: Декабря 11, 2009, 09:54:48 от PaiN_ »

Оффлайн Дикий_Zakk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1169
  • Репутация: +228/-9
  • Black & White
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #411 : Декабря 11, 2009, 09:59:38 »
все ибанезы, которые приходилось держать в руках, были очень "деликатными" гитарами, как то слишком интеллигентными для металлу. В том числе и семиструнки. У них есть очень много отличных инструментов, но критерий оценки - не пресловутые "яйца" а нечто другое

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
  • Репутация: +150/-5
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #412 : Декабря 11, 2009, 10:12:34 »
Дикий_Zakk, Да нет никаких яиц, это байки для диванщиков :pozor:. Прекращайте уже.
AZG, Пожалуйста, приведи пример правильного, с твоей точки зрения, звучания. Просто интересно.
Например для меня Пантера в контексте своей музыки звучит очень ПРАВИЛЬНО

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90199
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #413 : Декабря 11, 2009, 10:14:26 »
PaiN_, Извини, но боль в ушах к хорошему звуку вообще отношения не имеет. У меня был момент увлечения Пантерой, быстро перестал слушать именно по этой причине - более 15-20 минут это слушать нереально. Знаешь, напоминает ситуацию со всякой дешевкой, вроде как оригинал, но удручает :(

Мозги вставить не могу, но привить хоть какое-то понимание звука да. Притом звука оригинальной гитары в миксе, а не попытки добиться альбомного звучания.

На счет Ибанезов - повторюсь, удручает именно липа своим бульканием по низам и плоскостью общего звучания.

... и добавил:

AZG, Пожалуйста, приведи пример правильного, с твоей точки зрения, звучания. Просто интересно.
Например для меня Пантера в контексте своей музыки звучит очень ПРАВИЛЬНО

зачем? детство еще не закончилось?

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
  • Репутация: +150/-5
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #414 : Декабря 11, 2009, 10:18:22 »
AZG, При чём тут детство? Я просто спрашиваю человека, который пытается привить тягу к правильному звуку всем нуждающимся. Конкретные примеры, группы, песни... Мне интересно услышать что является труъ звуком гитары

Оффлайн Silence Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Репутация: +186/-74
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #415 : Декабря 11, 2009, 10:37:29 »
AZG, Тебя разбили по всем фронтам. Мы, т.е. форумчане довольно уважительны к твоему опыту. Но ты неуважителен к чужим вкусам.
как минимум ты один против армии людей, обожающих пантеру. Я лично слушаю музыку, и только во вторых звук. Думаю большинство также.
Действительно, если ты любиш маленькие сиськи, а ктото большие, зачем с пеной у рта доказывать свою правоту?
Кромето того правило "гитара звучит на те деньги, которые она стоит" ещё никто не отменял. И шектер за 20 тыщ небудет звучать взрослее ибанеза за 35, это аксиома! иначе ибанез бы разорился уже..

Оффлайн PaiN_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +134/-9
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #416 : Декабря 11, 2009, 10:40:11 »
На счет Ибанезов - повторюсь, удручает именно липа своим бульканием по низам и плоскостью общего звучания.

да, начет низов соглашусь, могли бы быть и по собранее.
Но в гибсонах мне не хватает четкости, и мне не удобно играть на таких грифах, на скоростных рифах совсем не то. не под мою музыку. Но однозначно хотел бы в коллекцию.
джексона я не нашел, который бы меня удовлетворил в плане звука и стоимости.
есп вообще разочаровали своим неоправданным ценником.
БС.рич ни разу в руках не держал качественный с серьезным звуком, и переплачивать за ужасающую форму (кроме асасин) не вижу смысла.
Дин хороший не достать, точнее достать но не прослушать перед покупкой, и та же проблема с формой.
ПРС нет денег на кастом, другие не хочу.
Шектер взял бы на репы таскать, или концерты где аппарат провальный. Иначе смысла не вижу. Топовые модели мне и нафиг не упали, так как можно найти лучше за те же дньки с ебея. Да и лично мне играть на них не приятно. ощущение как после рояля садишся за синтезатор. незнаю почему. может на ощупь они такие. Ну не чувствую я в них чегото взрослого и серьезного.
Вашбурн Незнаю почему но если и купил бы, то только Н4. и то, ДОКУПИЛ бы а не поменял. Остальные както ничем не зацепили, да и не искал я себе гитару среди вашбурнов, не нравиться внешний вид.
Ямаха  :pozor:
Карвин все никак помацать не удаеться. но очень радуют отзывами и тем что заказываеш полностью свой кофиг, хоть и с определенными рамками. потому ХЗ, пока не поиграю на них, ничего сказать не смогу.

« Последнее редактирование: Декабря 11, 2009, 10:56:08 от PaiN_ »

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
  • Репутация: +150/-5
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #417 : Декабря 11, 2009, 10:50:10 »
начет низов соглашусь, могли бы быть и по собранее
мне кажется это из за тонковатых грифов, и то не у всех моделей...

Оффлайн PaiN_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +134/-9
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #418 : Декабря 11, 2009, 10:53:40 »
мне кажется это из за тонковатых грифов, и то не у всех моделей...
у меня гриф широковат например. не могу сказать, что прям провал с низами. есть хуже в разы ситуации с низом. причем на гитарах дороже 1к уе. Зависит от того, с чем сравнивать. Например Вашбурн Н4 какраз стреляет низами. Но при лобовом сравнении, гитары все же примерно на одном уровне по общим характеристикам звука. Причем мнение не только мое.

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
  • Репутация: +150/-5
Re: Философское рассуждение про Ibanez
« Ответ #419 : Декабря 11, 2009, 11:00:33 »
PaiN_, Я про свой баритон, из липы кстати, вообще молчу. В группе сейчас чувак играет с семиструнным шектером, во первых он звучит как раз ужасно плоско и гнусаво, мой ибанез его из микса просто вышвыривает...

... и добавил:

и уж недостатка низа точно нет, ну это понятно, для этого он и сделан...