Я так думаю, что в среднем таки хуже. Разве нет? Другое дело, что и за 20 может быть гуд энаф.
Ну в теории - да. И если устранить различия ( какие можно), небольшой профит в звуке и прочем есть, но он не критичный.
Но пока ни один из живых знакомых пользователей не смог со 100% уверенностью отличить по звуку гибсак с длинной влейкой и короткой, с 9 дырами, с цветком и подковой, с толстыми проводами и тонкими, с хреновым порогом и нормальным. Если не снимать датчики и пророги и не видеть все эти зазоры, наплывы и выгрызанные щепки, китайские гнезда и прочее. Грубо говоря я могу найти среди гибсаков за 20 в целом хорошо звучащий и сделанный и среди гибсаков за 37 сделанный тяп ляп и звучащий не так хорошо как его собратья.
Главное - принципиальны ли для вас лично , эти разница в цене и в экономии.
... и добавил:Короче, недодают гитарке любви и внимания по полной.
на самом деле я 20 лет назад был бы счастлив гибсаку за 600-700 баксов, когда был
начинающим и бедным, но с навыками слесарного , столярного и паяльного дела)))
Размещение рекламы