Автор Тема: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH  (Прочитано 9031 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DROBOTUN

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 343
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #30 : Февраля 04, 2011, 17:41:20 »
что тут думать, конечно гибсон надо брать ;D

Оффлайн Kosmatij

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #31 : Февраля 04, 2011, 18:10:41 »
А если Гибсон не удобен , то может подумать о PRS ?

Оффлайн Meat Hook Sodomy

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3393
  • Бога нет, есть Bogner.
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #32 : Февраля 04, 2011, 20:26:02 »
Бери джексон

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • дядя Миша)
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #33 : Февраля 04, 2011, 20:33:11 »
А если Гибсон не удобен , то может подумать о PRS ?
вполне. подержи если есть возможность прс в руках и узнаешь подойдет ли он тебе.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #34 : Февраля 04, 2011, 20:41:44 »
А если Гибсон не удобен , то может подумать о PRS ?
вполне. подержи если есть возможность прс в руках и узнаешь подойдет ли он тебе.

не заблуждайте человека ещё больше ;D

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • дядя Миша)
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #35 : Февраля 04, 2011, 20:45:24 »
не заблуждайте человека ещё больше ;D
а быть может наоборот, пускай подержит несколько разных гитар одной категории и найдет что ему больше прийдет по вкусу.

Оффлайн misus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 84
  • Ищу RG550LTD в Питере.
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #36 : Февраля 04, 2011, 20:47:06 »
за гибсон

Оффлайн 2xdan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #37 : Февраля 04, 2011, 21:17:41 »
если съезжает с правого колена - положи ее на левое. Классическая постановка инструмента.
По гитарам: Гибсон всегда беспроигрышный вариант, тем более если играешь все. Но НЕЛЬЗЯ покупать гитары и сравнивать их опираясь только на инет. Тольк живьем слушать, нет возможности обе в лоб, значит по очереди. И помни старинную китайскую пословицу: "из двух зол НЕ выбирают".

Оффлайн Kosmatij

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #38 : Февраля 05, 2011, 00:11:21 »
ИМХО
Просто PRSы по эргономике гораздо лучше LP, а вот по звуку довольно близки, при этом о разноплановости не поспоришь ...


Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #39 : Февраля 05, 2011, 08:26:05 »
ИМХО
Просто PRSы по эргономике гораздо лучше LP, а вот по звуку довольно близки, при этом о разноплановости не поспоришь ...
ну имхо так имхо.. )
..однако по звуку они очень разные - это раз.)
..а по эргономике.. ну монолитные фиксбриджи на ПРС сложно назвать эргономичным, многим приходится менять, кто нестандартные строи с труны юзает..

... и добавил:

Вот и думаю неужели краснушный джекс уступает гибсону?
да просто разные гитары и всё тут..
этот Джекс, хоть и из крсанухи, но прежде всего Джекс.. Нету там жира и глубины ЛП Стандарта.. Есть четкость и собранность.. ну и краснуха по низам все же не обижает..
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2011, 08:29:50 от Rad_meandr »

Оффлайн рулон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #40 : Февраля 05, 2011, 09:09:29 »
Остаётся только кинуть монетку...
Ну а так то да, разумнее будет брать исходя из музыкальных предпочтений и собственных эталонов звука. Хотя, если вопрос только в эргономике, то почему только эти модели ? ???

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #41 : Февраля 05, 2011, 10:17:53 »
Народ всем спасибо за участие.
Вчера после работы заехал в музмаг посмотреть лес паул традишенел, сказали тот же стандарт только новый.

Гитара стоит дорого 2500 долл. Неудобная, по звуку тоже не очень понял. так как нормальных аппаратов не было.

На чистом звучала очень хорошо, на перегрузе ни как - замена звукачей однозначно. Без усилителей звучала тоже просто отлично, очень толстый гриф, в итоге договорился взять ее на 2 дня пощупать дома.

Есть знакомый с краснушным солоистом, вот думаю сравнить в лоб...

Я почему то за джекс, может пока не сравнил....

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #42 : Февраля 05, 2011, 17:05:59 »
jevgenijs, ты скорее всего взял традишинал, а не традишинал про (этот вроде и дешевле должен быть)? Тяжёлый, верно? Там два гибсоновские 57-ые - всё верно, для дж дж есть куда более подходящие варианты, однако для чистого и лёгкого крача лучше врядли придумаешь

Оффлайн solo13

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • topguitars.ru
    • topguitars.ru
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #43 : Февраля 05, 2011, 17:14:54 »
Могу притаранить новый традишенал ( с красивым топом, не Про) за 2300. Новый.
Гитара не такая уж тяжелая, если сравнивать с другими Лес полами. Хотя джекс конечно легче.
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=60855.msg2743798#msg2743798

Оффлайн Dark Elf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2103
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #44 : Февраля 05, 2011, 17:23:06 »
Вкратце опишу некоторые фишки.
Джекс:
 - 24 лада и ОЧЕНЬ удобный доступ к ним всем.
 - Наличие флойда (для любителей его помучать; автору стоит определиться, нужен ли ему вообще при игре флойд, ибо с перестройкой в разные строи и сменой калибра струн некоторый гемор имеется)
 - Чуть ли не самая лучшая среди гитар эргономика. Острые углы никуда не упираются, играть удобно в любых положениях. Не тяжёлый, спина после длительных репетиций не отваливается.
 - Заточенность под тяжёлую музыку (по характеру звука). Это не означает, что на нём нельзя играть блюз, просто есть гитары, на которых это будет звучать лучше.
 - Длинная мензура. Звук более собранный и чёткий.

Гибсон:
 - Очень большая универсальность. Играть можно всё - от металкора и дума до блюза и джаза.
 - Отсутствие флойда, что положительно сказывается на звуке.
 - 22 лада и ужасный доступ к ладам выше 16го.
 - Общая эргономика корпуса слабая, острые углы врезаются в тело, тяжёлый (если вариант без полостей в корпусе).
 - Короткая мензура. Другой характер звука, немного менее собранный, но это - одна из важнейших составляющих "того самого гибсоновского звука".

Как-то так, опираясь на собственный опыт.