Автор Тема: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH  (Прочитано 9034 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #45 : Февраля 06, 2011, 13:06:06 »
Спасибо всем за ответы, пока думаю.

Гибсон крут, но меня смущает его неудобность. Джексы же сверх удобные гитары.
Остаеться сравнить звучание обеих гитар для принятия решения, так как звук это главное для меня.

Флойд люблю, практически никогда не меняю строй, так, что флойд не минус, а скорее плюс. Звук поганит это факт.
Жаль, что сейчас уже практически не ставятт нерецессированные флойды, потери в саунде минимальные.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #46 : Февраля 06, 2011, 13:49:57 »
jevgenijs,
Нерецессированые ставят на Caparison, Caparison TAT это как обычный солоист (ольховый), TAT Special с махогоном.
http://www.caparison.jp/caparison-eng/e-07product/e07TAT.html
http://www.caparison.jp/caparison-eng/e-07product/e07TAT2.html
http://www.caparison.jp/caparison-eng/e-09product/e09tatspecial.html
У меня желание обзавестись капарисоном возникло именно из-за топ-маунт флойда.
Либо поискать на ебее какие-нибудь кастомные американские солоисты (не старые), на них бывает делают неутопленный флойд :)
« Последнее редактирование: Февраля 06, 2011, 13:59:00 от deLuther »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37869
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #47 : Февраля 06, 2011, 15:34:01 »
гляжу сайт кап по прежнему чуть менее чем полностью уныл.  :pozor: За такие бабки гитары продают, а дизайнера нанять не могут нормального  :D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #48 : Февраля 06, 2011, 19:30:55 »
Shade,
Какой есть, мне лично пофиг на их сайт, информация по гитарам вполне адекватная и ладно :)
Лучше пусть не нанимают никого, а то качество гитар пойдёт вниз  :D

Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #49 : Февраля 07, 2011, 19:55:36 »
Нерецессированые флойды означает что они в подвешенном состоянии и без выборки? Наподобие как Джексы 80-х?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #50 : Февраля 07, 2011, 21:44:10 »
Regent-30,
Да нет, были и с выборкой даже джексоны (89-91гг), а у капарисона выборка есть, получается что ход флойда даже больше, особенно на ТАТах, из-за "загнутости" корпуса. Просто выборка другой формы и гриф под углом (кроме ТАТов конечно же, там загибается корпус).
« Последнее редактирование: Февраля 07, 2011, 21:46:33 от deLuther »

Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #51 : Февраля 07, 2011, 21:56:25 »
Сорри. Все равно не понял почему звук лучше?  :)  ??? Разница только в том что корпус загнут?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #52 : Февраля 07, 2011, 23:34:30 »
Regent-30,
А кто говорил про лучше звук? Звук просто свой.
С топмаунт-флойдом скорее ощущения от игры другие чем с утопленным, это на любителя (хотя, формально, дерева чуть больше).
Проблема стандартной конструкции то что синглы непараллельно струнам или надо высоко поднимать (это для хамбов есть косые рамки, кстати на старых джексонах/чарвелах они плоские до кучи, да ещё нестандартные :(). А у ТАТа получается что сначала корпус идёт параллельно, потом изгибается :)
« Последнее редактирование: Февраля 07, 2011, 23:40:40 от deLuther »

Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12055
  • Желающий странного
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #53 : Февраля 08, 2011, 00:52:34 »
Автар, бери SG Standard и пусть в тебя втекает щастье. Хочешь спинномозговую грыжу, трудный доступ к верхним ладам, неудобную для сидячей игры гитару и жирный блюзовый звук - бери лес пол. Все имхо, никого не хотел обидеть не дай бог.

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #54 : Февраля 08, 2011, 09:25:36 »
Подержал в руках СГ - он еще неудобней чем лес пол. Гриф перевешивает.

Доступ к верхним ладам дело привычки - звук приоритет.

Кстати нормальная цена за лес пол 2003 года 2000 уе? Фото скину позже.

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #55 : Февраля 08, 2011, 10:02:54 »
Сорри. Все равно не понял почему звук лучше?  :)  ??? Разница только в том что корпус загнут?
Звук просто другой,не лучше не хуже.
(слушать,слушать,слушать)

Оффлайн PoisonX

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #56 : Февраля 08, 2011, 10:14:51 »
А зачем брать 2ой суперстрат,если уже есть хамер?Однозначно лп,если нужен джекс,продай хамер и купи.

Оффлайн manu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 606
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #57 : Февраля 08, 2011, 11:12:14 »
У меня был Gibosn LP, теперь Jackson SL2H.

LP по звуку очень крут, но играть на нём мне было очень неудобно. Основные проблемы с правой рукой: некуда поставить предплечье, с опорой для пальцев тоже не очень -- растояние очень большое до поверхности гитары, пикгард всё время шатается. Опять же сваливается всё время с ноги, очень тяжелый.

SL2H по звуку не менее крут, но звук у него как бы более прозрачный, меньше середины. На хайгейне звучит отлично, у него есть свой узнаваемый характер, но на чистом и на овердрайве чуть похуже. Играть очень удобно.

Советую выбрать SL2H если хочется играть тяжелые стили, а LP если хочется блюз/джаз/рок/нард/хеви.
Опять же, стоит хорошенько изучить сэмплы т.к. у обоих гитар свой характер, своё звучание.

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #58 : Февраля 08, 2011, 11:31:15 »
"Советую выбрать SL2H если хочется играть тяжелые стили, а LP если хочется блюз/джаз/рок/нард/хеви."
То есть полюбас Л.П универсал? :)

Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #59 : Февраля 08, 2011, 11:42:16 »
Думаю следует покупать Лес пол когда полюбишь этот инструмент со всеми недостатками за его звук. Когда точно знаешь гибсон ЛП это мое звучание тогда и недостатки будут восприниматься чуть ли не как достоинства. А так если нет четкой определенной характеристики нужного звука думаю лучший вариант это Jackson SL-1 вот такой примерно.
http://cgi.ebay.com/Jackson-SL1-USA-Soloist-Electric-Guitar-/190490777471?pt=Guitar&hash=item2c5a22977f
И четкости полно и сустейна и звук характерный и узнаваемый. Имхо самый универсал.