Автор Тема: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH  (Прочитано 9033 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #60 : Февраля 08, 2011, 11:47:20 »
Я считал что самый универсал это страт ???

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #61 : Февраля 08, 2011, 12:18:49 »
Может если интересен некоторый альтернативный вариант, то поискать старый тополёвый SL1?
Жирка у тополя побольше чем у ольхи.

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #62 : Февраля 08, 2011, 15:05:13 »
jevgenijs,
есть в природе краснушный джексон солоист без флойда
это Jackson USA SLATQH
периодически выстреливают на ибэй по ценам, близким к SL2MAH

сквозной гриф - махагон, дека - махагон, выпуклый кленовый топ
накладка - эбони с макерами-зубами
делался (или еще делается) в кастом шопе ограниченным тиражом в 60 шт/год
для примера, SL2-MAH выпускается по 200 шт/год

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #63 : Февраля 08, 2011, 15:10:21 »
Поддержу.Хороший инструмент
http://www.jacksonguitar.ru/slatqh.htm

Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #64 : Февраля 08, 2011, 16:37:06 »
Да, хорошая гитара. Все есть и ничего лишнего.

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #65 : Февраля 08, 2011, 16:44:34 »
Очень удивился,когда увидил что мензура отстроена не смотря на то,что кобылки стоят ровно.

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #66 : Февраля 08, 2011, 17:40:49 »
Был сегодня в магазине. Послушал 3 гибсона - стандарт, сг и классик. Прихватил еще свой хамер для сравнения.

Сг не понравился вообще, не моя гитара.
Стандарт на чистом звучал хорошо, а вот на перегрузе никак - резко и непонятно. Играл через жсм 2000 голову.

Зато классик очень понравился. Ноты просто вылетают читаемость потрясающая, отлично! Удобный гриф. Играть можно все от хеви до блюза. Даже дека не такой неудобной показалась.
Хамер кстати звучал на уровне, надо сказать, что на удивление мягче чем гибсон, может даже по приятней.
Наличие флойда безусловно сказываеться.

Jackson SLATQ очень интересная гитара. Сколько за нее хочешь?
Вообще я бы не думая взял бы Jackson archtop soloist номера начинаються на JOxxxx, но такую гитару практически не реально найти.

Пока остановился на лес паул классик.

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3275
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #67 : Февраля 08, 2011, 17:55:47 »
Гибс он и в африке Гибс

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #68 : Февраля 08, 2011, 20:06:23 »
А ты лп классик ба чистом слушал? Видимо, нет, ибо, думаю, передумал бы быстро

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #69 : Февраля 08, 2011, 20:49:36 »
jevgenijs, вообще-то SLATQH - это и есть арч топ солоист
свою не продаю, тебе модель подсказал совсем не из рекламных соображений

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #70 : Февраля 08, 2011, 20:51:57 »
Да но у старого арчтоп 24 лада было.

А что классик плохо на чистом звучит? Может дело в керамических звукачах, я его на чистом слушал вроде нормально было :o
В любом случае даже если возьму такую гитару, то звукачи на сеимуры или димарзио поменяю

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #71 : Февраля 08, 2011, 22:17:07 »
А что классик плохо на чистом звучит? Может дело в керамических звукачах, я его на чистом слушал вроде нормально было :o
В любом случае даже если возьму такую гитару, то звукачи на сеимуры или димарзио поменяю

Ну не знаю, чистый на классик у меня вызвал чуть ли не рвотный рефлех, особенно на бридже. Да, там керамика. Если собираешься менять датчики, то никакой разницы, стандард, или классик, они только датчиками и отличаются. Если решишься на леспол, то может
http://cgi.ebay.de/HERITAGE-H-150-CM-Les-Paul-TOP-Zustand-Original-Koffer-/130482096785?pt=Gitarren&hash=item1e6156ca91
сыграй, пока не поздно. Старая фабрика гибсона, делают (в том году ещё делали, теперь уже есть сомнения, ибо по слухам появился там молодой амбициозный менеджер, и делает из heritage тоже самое, что политика лоббизма сделала из гибсона) всё в ручную, в принципе старый добрый гибс, сразу с сеймурами, и существенно дешевле. Сам бы играл, но вот денег ни как собрать не могу :(

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #72 : Февраля 08, 2011, 23:07:09 »
Да цена хорошая, но мне кажеться, что гитара не будет ликвидной.
Гибсон же потом продать не проблема. На штатовском эбае можно за 1500 долл. спокойно взять.

Как мне показалось, деревяха на стандарте и классик очень по разному звучала.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #73 : Февраля 09, 2011, 00:54:38 »
Как мне показалось, деревяха на стандарте и классик очень по разному звучала.

Так может один был ещё цельный (классик пустышки стали делать на несколько лет позже, может завалялся на складе), а другой пустой? По весу то как? Если по весу не одинаковые, то похоже, в случае гибса ты для себя решил, цельный или пустой ;)

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #74 : Февраля 09, 2011, 09:55:48 »
По моему оба и классик и стандарт с полостями были выпуск 2009 года
Если и брать то буду только цельнокорпусный