Автор Тема: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH  (Прочитано 9026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #75 : Февраля 09, 2011, 10:13:48 »
Мне кажется все эти рассчеты и прикидки не столь важны как индивидуальное впечатление от гитары. У меня вот есть ибанез-рг550, так вот он мне нравится несмотря на то что по форумным меркам он не тру. Звучит не хуже моего-же Джексона ДК1. Было у меня 2 страта, один продал, с самого начала не мог к нему привыкнуть, зато другой классный. Лучше забудь про все эти конструктивные особенности и если гитара сразу понравилась, сразу звучит и лежит как хочешь лучше другого не искать. Можешь такого не найти еще долго.

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #76 : Февраля 14, 2011, 17:34:02 »
Народ а вот возник вопрос по поводу новшеств на лес полах типа полостей, которые заполняються каким-то материалом, но придуманы для уменьшения веса гитары?

Я поиграл и на цельных и на полых, мне больше полый понравился. Во первых легче, во вторых не съезжает с ноги при игре сидя. На сплошном играть менее удобно, по звуку честно не понял. Показалось, что полый более резкий, атаки больше?

Может че не понял?

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #77 : Февраля 14, 2011, 18:40:55 »
Может чото и не понял, похоже.

Ничем полости не заполняют, где ты это вычитал?
Этим новшествам уже немало лет.
На чистом разница невелика, а вот с перегрузом картина немного меняется, мясца уже не хватает.

Ты прям на ноге своей зациклился...
Ни у кого не съезжает, у тебя одного. ;D

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37868
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #78 : Февраля 14, 2011, 18:58:24 »
Показалось, что полый более резкий, атаки больше?
Да, у полого лучше(четче) атака и меньше бубнежки на перегрузе. Он более собранный.
На чистом звуке мне больше полый нравицца,у него звук более объемный и густой  8)

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #79 : Февраля 15, 2011, 06:50:21 »
Смог сравнить только тяжеленный Кастом и DC.
Впечатления прямо противоположные... А уж про Элегант и не знаю что думать.
Господин Ващенко утвеждает, что разницы никакой не увидел, не верить ему причин не вижу.

Как всегда, сколько людей, столько мнений.
« Последнее редактирование: Февраля 15, 2011, 07:06:51 от zav »

Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #80 : Февраля 15, 2011, 09:11:19 »
jevgenijs, Если сомневаешься и хочешь играть рок бери вот такую штуку. :) Пустот нет, один супер тяж. )) Черная накладка неизрезанная сплошная, читаемость и сустейн. Инструмент конечно супер.
http://www.musicforums.ru/guitar_buysell/browse_thread.php?bn=mfor_guitarbuysell&thread=1289930785&replies=2

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3215
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #81 : Февраля 15, 2011, 09:12:32 »
jevgenijs, Если сомневаешься и хочешь играть рок бери вот такую штуку. :) Пустот нет, один супер тяж. )) Черная накладка неизрезанная сплошная, читаемость и сустейн. Инструмент конечно супер.
http://www.musicforums.ru/guitar_buysell/browse_thread.php?bn=mfor_guitarbuysell&thread=1289930785&replies=2


И не факт что отстроится мензура скажем в стандартном строе :)

Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #82 : Февраля 15, 2011, 09:16:54 »
Играл на такой, отстраивается. А вообще кто хочет широкий шалеровский тьюн ставит там уж точно все отстраивается. :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #83 : Февраля 15, 2011, 10:01:19 »
Regent-30,
Кстати не факт, фрезеровка на STM всего 12.5 мм, а сёдла роликовые, фактически минус 2.5 мм с каждой стороны, ход остаётся 7.5 мм, а у тюнаматика можно сёдла развернуть... обсуждали, помнится, как раз случай что Angelus HGS в Ми не строился.
Разве что раз на раз не приходится или от струн зависит.

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #84 : Февраля 15, 2011, 10:04:50 »
По поводу заполнения полостей один америкос написал и дал ссылку где вроде так и написано. Полости заполняються то ли более легким деревом то ли каким то материалом, я не вникал - для того что-бы не было фидбека. Разница в весе 1 кг - это очень много. Короче все гибсы после 1982 года с дырками

С коленки еще у моего кореша съезжал, так, что я не один.

Короче купил вчера на ебае черный классик 2008 год - с полостями мне они как то больше понравились. Приедет отпишусь о впечатлениях.

These guitars are not like a normal chambered guitar. Gibson puts chambers in the guitar, but then fills them with a light weight wood so you don't have the feedback problems of a normal chambered guitar. These guitars respond like a normal solid body Les Paul, they sound great for both clean and distortion. This guitar is one of the best playing and sounding Les Pauls I have had come through my store. It also has the straightest neck I have ever seen on a Les Paul with super low action. You will be very pleased with this guitar.


Here is some info I found on the Gibson website.

Gibson USA
Weight-relief started around 1982/1983. Every Gibson USA Les Paul between 1982 - 2007 is weight-relieved. They do not have solid-body construction. Weight-relief is also known as "swiss cheese holes" and refers to the nine holes drilled out of the body in order to reduce the weight of the guitar.

Chambering officially began for 2007 but the late 2006s are also chambered. Any Les Paul made after October 2006 maybe or likely is chambered. Every 2007 and newer Gibson USA Les Paul is chambered, except for the Les Paul Traditional. The Les Paul Traditional has swiss cheese holes. Chambering is essentially hollowing out the body. Again, this is in order to reduce the weight of the guitar.

Gibson Custom Shop
Gibson's Custom Shop makes regular production guitars and historic reissues. The regular production guitars, such as the Les Paul Custom, are also weight-relieved. They do not have solid-bodies.

The historic reissues are solid. All historic reissues, be it Standards or Customs, are solid. The exception being the chambered reissues. Chambered reissues are often referred to as Cloud 9 guitars. They are identified by their serial number, which begins with CR. chambered-reissue.org



Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #85 : Февраля 15, 2011, 10:10:57 »
Это про Studio Lite - там полости бальсой заполнены

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #86 : Февраля 15, 2011, 10:38:45 »
Вы, ребята, путаете квадратное с тяжёлым.
В моделях Лайт и US-1 полости ничем не заполнены. Там их нет.
В массиве махагона вклеены блоки хромита, для облегчения веса.
Это не одно и тоже.
Полость она и есть полость. Пустая.

Никто же не говорит, что у Петруччи тон-блок -это полость в деке, заполненная деревом.
« Последнее редактирование: Февраля 15, 2011, 10:41:37 от zav »

Leks2007

  • Гость
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #87 : Февраля 15, 2011, 11:57:25 »
Проще было делать Лес Полы более тонкими и делать вырез для пуза - сразу ~ на 1,5 кг легче будет )

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #88 : Февраля 15, 2011, 12:05:32 »
Leks2007, PRS и Washburn Idol :)

... и добавил:

И гибсоны лесполы были более тонкие с вырезом - название только не помню, модель наподобие спешл/студио

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #89 : Февраля 15, 2011, 12:19:45 »
И гибсоны лесполы были более тонкие с вырезом - название только не помню, модель наподобие спешл/студио

Axess Standard