Автор Тема: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH  (Прочитано 9024 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #90 : Февраля 15, 2011, 13:11:16 »
Leks2007,
Nighthawk
« Последнее редактирование: Февраля 15, 2011, 13:13:54 от zav »

Оффлайн Roland Diskein

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #91 : Февраля 15, 2011, 14:11:34 »
Special такие были, только не с P-90 а с другими датчиками и без накладки на корпус. На аукционе сравнительно недорого встречаются.

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Гигант Мысли
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #92 : Февраля 15, 2011, 20:39:31 »
однозначно гибсон - он красивее  :hmmm:

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #93 : Февраля 15, 2011, 21:42:21 »
Жду гибсон поскорей бы :o Вроде 3 недели доставка, надо как то продержаться :crazy:

Вот кстати та, что я купил

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160543081313&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Гигант Мысли
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #94 : Февраля 15, 2011, 21:48:19 »
у меня почти такая же

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #95 : Февраля 15, 2011, 23:35:30 »
ну и как? Я на такой в магазине играл - мне понравилась

Оффлайн shot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #96 : Февраля 17, 2011, 08:39:32 »
бедняга
теперь ты будешь покупать гибсоны до конца жизни
а потом умрешь

P.S. ) отличный выбор

Оффлайн Slayer012

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1022
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #97 : Февраля 17, 2011, 08:41:04 »
jevgenijs,  хм... отлично))) поздравляю

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #98 : Февраля 17, 2011, 17:36:37 »
Я взял сравнительно недорогой гибсон, чтобы понять инструмент, эргономику, звук и т.д Если понравиться то со временем завалю какой стандарт подороже.

В магазине сравнивая стандарт и классик в лоб, стандарт показался пожирнее, хотя инструменты очень похожие. Продавец сказал, что скорее всего на стандарты более выдержанная древесина идет и стоят они на 500 долл дороже. Зато классик просто поразил атакой и отдачей - не мог себе вообразить, что гибсон так звучит. Взял более новый, 2008 год, с полостями, так как была возможность поиграть на стандарте без полостей и классике с полостями. Классик больше понравился - просто он удобней. Гриф тоже удобный 60 слим. Гитара уже выехала из штатов, Жду не дождусь....

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14167
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #99 : Февраля 18, 2011, 05:58:36 »
jevgenijs,  :good: Вот я же говорил: бери леспол! :)

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #100 : Февраля 18, 2011, 09:56:13 »
guitarfil,

Надеюсь не прогадал с джексом, в любом случае гитару думаю не трудно продать будет

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #101 : Марта 10, 2011, 09:33:00 »
Вчера забрал гитару!

Доехала без повреждений - состояние близкое к идеальному (мелкие царапинки не в счет). Не заметил (пока) никаких косяков по изготовлению про которые пишут, может потом найду.

Короче перед заменой струн разобрал гитару до винтика (снял дурацкую пластиковую накладку - нафиг она вообще нужна), все работает - колки, электроника и т.д Пришлось поднять струны, так как предыдущий владелец их опустил так, что они гремели об лады.

Хочу заметить, по поводу полостей - их как бы и нет. Через крышку темброблока видно, что полости заполнены каким-то материалом (если чесно то похоже на толстую фанеру!!!), это как раз то, что мне продавец объяснял.

Помучился с настройкой гитары, колки 3+3, конечно, расположены не удобно, еще и тейлпис норовил свалиться - нужен опыт после настройки гитар с флойдом. Пославил страп лок.

Ну и собственно звук.
Отвал бошки, после гитар с флойдом просто рвет все на своем пути. Сразу узнаеться звук любимых с детства груп типа АС/DC, GnR и тд. Перегруз и чистый звук просто отличный.  Сустейн - очень хороший.

Через 20 минут игры стоя ощутил неудобства гитары - левое плечо начало уставать. Корпус большой и неудобный - чувствуешь себя ББ Кингом каким-то. Гриф начал к руке прилипать, это не очень радует, но звук просто не с чем сравнить. Только с другим Лес Пол, что собственно и собираюсь сделать.

Позже скину фотки.   

Пока рад, что купил гибсон, а не джекс - ощущения новые!

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14167
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #102 : Марта 10, 2011, 13:49:53 »
...Ну и собственно звук.
Отвал бошки... Перегруз и чистый звук просто отличный.  Сустейн - очень хороший.
Вот она - исповедь!  :old:  :)

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #103 : Марта 10, 2011, 14:57:18 »
Поздравляю с покупкой!


Через 20 минут игры стоя ощутил неудобства гитары - левое плечо начало уставать. Корпус большой и неудобный - чувствуешь себя ББ Кингом каким-то. Гриф начал к руке прилипать, это не очень радует, но звук просто не с чем сравнить. Только с другим Лес Пол, что собственно и собираюсь сделать.

Повеселило, т.к. в свое время я после двух реп подряд на лесполообразной гитаре (6 часов) продал ее нафиг потому что две недели плечо болело  :D

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Gibson Les Paul Standart vs Jackson SL2H MAH
« Ответ #104 : Марта 10, 2011, 15:31:14 »
Alexander_A,

Тем более, что мой гибсон легковесный, а, что если тяжелый без полостей :o



... и добавил:

Сегодня сравнил свой гибсон классик(полости),  с гибсон стандарт(без полостей) .

Классик конечно по весу легче, и на гитарах стояли разные струны классик 10-46, стандарт 09-46

По эргономике и удобству гитары абсолютно одинаковые. Гриф на обоих слим 60. Датчики тоже разные на классике - стоковые гибсоновские, на стандарте - димарцио тон зон и эир нортон.

Могу сказать, что большой разницы в звучании инструментов нет. Да стандарт без полостей звучит по плотнее, может более компрессированный звук, зато с полостями более объемно и жирно(может из-за струн)!
Так, что треп по поводу полостей туфта, гитары звучат по разному, но сказать хуже лучше я не ручаюсь.
Это как сравнивать ольховый и тополиный солоисты - победителя нет - победила дружба :crazy:

« Последнее редактирование: Марта 11, 2011, 13:46:30 от jevgenijs »