Форум гитаристов

Взвешенные результаты теперь тоже в пользу гибсон...

Всёж таки, хоть Гибсон и хорош по звуку, но диапазон у него меньше.
Т.е. купив Лес Пол, всё время будешь ощущать, что чего-то не хватает в звуке.
А вот с Фендером этого нет.

Всёж таки, хоть Гибсон и хорош по звуку, но диапазон у него меньше.
Т.е. купив Лес Пол, всё время будешь ощущать, что чего-то не хватает в звуке.
А вот с Фендером этого нет.

а с фендером будет не хватать рояльной глубины и сустейна

Главное что бы ваш диапазон был доволен, я вон как посмотрю на Закка Вайлда с его узкодиапазонным неэргономичным гибсоном, с ЕМГ, так аж жаль его, но себя ещё больше 

Захарий со стратом ? Страшная картина 
Он же его поломает !

Эт я к тому что диапазон инструмента, на мой взгляд, скорее зависит от диапазона музыканта а не от конструкции

Я про звуковой диапазон. А так то да, на ЛП можно что хошь сыграть.
Только большинство реально крутых гитаристов играет на стратообразных гитарах, и есть много примеров тех, кто раньше играл на Гибсоне, но перешёл на страт.

Neal Schon из Journey так уделал свой LP, что он звучит как все гитары 
Neal Schon and his new Les Paul
Кстати его звук -улёт!

являюсь обладателем Les Paul и Telecaster (точнее в подписи). Нельзя сказать какая из этих гитар лучше, т.к. они абсолютно разные и сфера применения у них разная. Да и просто когда берешь в руки эти инструменты тянет играть разную музыку. Лично мне гораздо больше нравится телек.

Лес и Фендер страт -архетипы рок-гитарного саунда, их ни с чем нельзя спутать.
Назовите ещё хоть одну рок-гитару, которую можно безошибочно узнать по звуку ?
Поэтому оба -must have!

Да и их безошибочно не узнаешь...