starling!, вооот на таких как вы Господин форумы то и держаться! Спешу сообщить, что если немноженько затронуть философию - то абсолютной истины нет и быть не может, это знаете о чем говорит? О том что любая истина относительна. Поэтому говорить что -"гебзан лигенда блен афигеный блен а корт бяки мешок" не совсем правильно, естественно только если не задавать границы условия в пределах объема тела комментатора. Просто ирония, не желаю вас оскорбить.
Как раз я лично чаще встречал людей не имеющих много денег на инструменты которые наоборот говорят - " вот бы гибсон мне, это самая лучшая гитара на всем белом свете!!"
Vepserf ,Не знаю на ком там держаться форумы, лично я занимаюсь музыкой, работаю музыкантом, а на форумах бываю редко, бывает пару месяцев не захожу. Так же я ремонтирую гитары, через мои руки прошло много чего и дешевого и дорогого в т.ч. гибсоны разных периодов, корты и куча прочих бюджеток, поэтому мне есть с чем сравнить и по звуку и по качеству и т.д.
Так же дело не только в звуке и качестве. Беря в руки гибсон я чувствую себя уверено, нежели если возьму в руки корт или что-то подобное. Возможно это подкреплено тем что мои кумиры играют на гибсон а не на корт...
Что касается веса конкретно гибсонов: чем легче весит кусок махагони - тем больше сустейн, тем больше он резонирует, больше отдает в пузо и громче звучит акустически неподключенным.
Самое легкое дерево идет на R9 и R0, потяжелее на R8 и R7 еще тяжелее на BB и т.д.
Чем дороже гибсон = тем легче махагонЪ.
Мною проверено уже много раз за последние 4-5 лет.
Мой R7 весом 3,9 кг имеет больший сустейн чем мой LPC'68 Reissue весом 4,3 кг, и больший сустейн чем LP стандард
1996 весом ближе к 5 кг. Первые без дырок и прочих облегчений, последний облегчен путем 9 отверстий.
Поэтому мнение "чем тяжелее тем больший сустейн" ошибочно.
Ну это всмысле касательно гибсон. С ясенем заметил обратную штуку, более тяжелые ясеневые инструменты которые попадались звучали интерестнее чем более легкие