Форум гитаристов

А на чем они по твоему сэкономили?

Не я начал сравнивать лпж с лтд, на котором ЕМГ. и утверждаю, что сравнивать тут нечего. Ты опредлись, до чего ты докапываешься?
У тебя с одной стороны пассивы в лпж - это мистика, а с другой - это обычные пассивные звучки. Сам же говоришь .что есть куча сравнений пассивов с активами. Или эти чем-то от них отличаются?

Выше я писал, какой инструмент для этого подходит. Читай всю тему целиком прежде чем свое мнение писать.

Hoop, я от тебя еще ни одного факта не услышал. Все твои доводы - это ИМХО. Я тебе и сравнения, и факты. А в ответ я слышу "мистическим образом". Ответь хотя бы раз адекватно и прочитай обсуждение полностью

m1RROR, какие  пасивы в ЛПж - это мистика, ты вообще о чем?...я вообще то вступил в дискуссию по поводу удешевления данного инструмента и возможностей его апгрейда....какие ты мне доводы, факты сравнения приводишь? Ты вообще как то бессвязно пишешь - крайне трудно воспринимается....

Them, дык я как бы в курсе  это вот человек приписывает мне какие то высказывания про мистичность 490/498 на ЛПЖ - сам не пойму о чем это

Ёклмн! Пытаюсь разобраться в вашей дискуссии. Вообще ахтунг какой-то. 

Смысл всех сообщенийm1RRORа, как я понимаю всего лишь в том, что он считает так: "Если гитара дешевле, значит на чём-то сэкономили. Если электроника такая-же, как в более дорогих моделях, значит экономили не на ней, а на дереве".  Он логически рассуждает, что хорошая гитара для апгрейда та, где качественное дерево, но дрянная электроника. Электронику под замен - и получается хорошая деревяшка с хорошей начинкой. А Гибсон ЛПЖ дескать за счёт того, что на дереве там по его мыслям сэкономили, для таких целей не подходит. Т.к. он не видит смысла менять хорошую электронику на другую хорошую электронику при плохом дереве. Вот. 

 А прогон про активы/пассивы я ваш так и не понял, как не старался. 

Ёклмн! Пытаюсь разобраться в вашей дискуссии. Вообще ахтунг какой-то. 

аналогично. только запутался.

Them, я нигде не писал, что в лпж - активы.

да я просто неправильно истолковал формулировку Hoop'a:

m1RROR, какие  пасивы в ЛПж - это мистика, ты вообще о чем?

  Пять раз вдумчиво прочёл это предложение. Просто ахинея какая-то.  Я НЕ ПОНИМАЮ смысла твоих речей.

ну вот именно в том посте все довольно просто - если на гитаре хорошо звучат пассивы, то ежи ставить вовсе не обязательно. а если глухое полено, то EMG может здорово выручить.

Ну блиин. Ноор спросил, чем сравнимы емг и пассивы в лпж. При этом сам же и отметил, что полно обсуждений активных/пассивных звукоснимателей. То есть, по его мнению, пассивы в лпж - не такие, как все остальные и сравнить их с емг не чем. Вот я и написал, что в лпж звукосниматели - мистические, в ответ на его фразу "мистическим образом сэкономили на дереве". Забейте, короче, намудрил я))