Справедливо. Обзорщику платят не за обзор как таковой, а за обзор положительный, восхваляющий и побуждающий к покупке. Поэтому всякое возможно 
Как минимум, можно на посте дать компрессии и эквализацией подчеркнуть нужное, прибрать ненужное.
В обзоре важнее сама личность обзорщика.
Вот! Поэтому доверять или нет, каждый решает сам. Но разве есть варианты, вернее, возможность прослушивания у человека, живущего не в мегаполисе, кроме как в youtube?
Поэтому какое-никакое понимание об инструменте получить можно, если исключить "проплаченность" автора. Но, опять же, думаю, что проплачивают (возможно) только тех, у кого аудитория обширная. Но ведь, как правило, на любой маломальски популярный инструмент обзоров не один и даже не десять. Так что смотреть, анализировать, сравнивать - больше никак.
мне гораздо труднее понять зачем взрослые половозрелые мужчины так жарко обо всем этом спорят
Согласен полностью. Мне тоже это неприятно, но правила, вроде как, не запрещают, поэтому каждый волен писать, что вздумается. Было бы проще, если б у ветки был модератор.
Размещение рекламы