Форум гитаристов

"профиль С", либо "модерн С", для некоторых из СТ серии написано профиль Д, но я уже прочитал на форуме ХБ, где люди указывают, что этот тот же С, только чуть чуть сплющенный. Такая же толстая увесистая палка.

безотносительно ХБ - тут я без понятия - но при равной толщине и материалах профиль D сильно жестче на сгиб чем С, а тот в свою жестче чем V.
И еще у D плоская спинка что мне нравится при классическом хвате.
А жесткость грифа просто обязана влиять и на тембр и на сустейн.

да ладно, в его обзорах проскакивают интересные сведения. к сожалению не все он может сам объяснить.  а этот конкретный обзор - ну надо же какое то разнообразие привносить.
 

Lazy Vats,
звук -- говно.   

Учитывая то, из чего сделана, как вообще она может зучать?
Дерева то нема!

kantibul

Учитывая то, из чего сделана, как вообще она может зучать?
Дерева то нема!

Выходит, что клоун в видео, сам себе противоречит?
По его теории, должно же было звучать отлично. Разницы же нет, по его, клоуна, разумению?

Короче, допился до полного выветривания мозга.

Мне человек с солидным опытом общения с выпивохами сказал, что по Олейнику не похоже, что он пьёт вообще.
В таком случае возникает вопрос, для чего он в своих видосах бутылкой перед школьниками трясёт.

KnopflerДля того же, для чего и свой бред несёт и засирает этим школьникам мОзги.

Ну я давно говорил, что ценность его подачи в том, что школьники не будут в начале своего пути заморачиваться деревом и качеством звука, а будут просто играть на удобных палках и учиться. Но есть побочные эффекты, ничего не поделаешь. Я у него смотрю трэшовые обзоры, но когда он начинает давать советы, что покупать...

Своё мнение по ХБ (и вообще по всем другим дешёвым гитарам, типо скваеров ММ, кортам 100 и пр.) оставлял Smokish.
У него деление инструментов на:
1. Диванные/дачные/домашние (гитары для тренировки)
2. Студийные (где обитает тот самый звук, но с которыми не выходят никуда)
3. Концертные (преобладает именно дизайн и подача под определённый образ)

Так вот ХБ и иже с ними Смокиш определяет как "вполне себе гитары, достойные гитары для своих задач". И отмечает, что качество таких гитар очень высокое, в сравнении с концом 90Х и 2000Х годов.

Так что может выступать на сцене с ХБ и всякими скваерами никто и не будет (хотя сам Смокиш выступает с одним из ХБ!), но это действительно неплохие тренировочные макеты. Например, я на свою эпифонку в этом ракурсе не жалуюсь, подрезал ей всё что надо для удобной тренировки и она свою функцию худо бедно выполняет, а дорогую гитару я бы уже не резал и не допиливал, это точно.

Я думаю, что такое категорийное разделение гитар, которое предлагает Смокиш как концентрирующий музыкант - самое адекватное и объективное.


https://www.youtube.com/watch?v=S-sUKgjN48Q

Вообще, на мой взгляд, единственный критерий выбора гитары - соответствие собственным  поставленным задачам. И плевать, что написано на голове грифа.
Я не зря у древофилов прошу ссылки на их творчество. Как правило, они делают вид, что этой моей просьбы не заметили. И зачем тогда Американ Сракокастер за 5000$? Разве что потешить своё самолюбие...
Наверное над Мэем в юности тоже все смеялись, когда он приходил на репетиции с гитарой, сделанной из каминной доски и перламутровых пуговиц. Это сейчас его Рэд Спешиал считается уникальным после великих творений Queen.
Так что творите, господа, и глядишь на ваш ХБ через десяток лет тоже будут смотреть с восхищением.