Форум гитаристов

Я специально не записывал звук, чтобы по ощущениям знающих спросить. Потому что всё на уровне ощущений.
Тесты ты как проходишь со звуком? На уровне ощущений и всё.

Если непонятно по описаниям, то проще могу: на чистом бриджевый датчик просто усиливает громкость струн и всё, а нэковый (у грифа) сходу искажает звук, делая басовитей и как бы на перегрузе сразу, на кранче на каком-то.  На нэке нет чистого звука струн как-будто.

Головяной опустить пониже и гейн прибрать -- что получается ?
Ждём семплов, очень интересно, что за байда.  Хоть на телефон записанных.

Тесты\семплы когда слушаю, я разделяю именно по тембру звучания, по частотам.
Ну и клипирование от чистого -- только глухой не различит.

В отдаче, прежде всего. Ты дёргаешь струну и гитара реагирует. Я так сравнивал навороченный китайский эпифон и гибсоновское переиздание лес пола из кастомшопа. Электроника одинаковая, но гибсон был чётче, динамичнее, ну и в руках, конечно, по другому ощущался. Такие дела. Не слышишь/не ощущаешь/не готов или не можешь себе позволить-нет проблем.

Про "отдачу" -- мне не понять.  Я в гитарах слушаю исключительно звук "сферический, в вакууме".
Ощущение в руках, ну такой пример: играл сам на гитаре -- звук казался невнятным и невыразительным, отдал товарищу в руки -- слушая со стороны, всё звучит по-интереснее. Потом сравнили запись -- звучание одинаковое.

Кароч ощущения, как слышать свой голос непосредственно и его же на записи -- сам слышишь по-другому,ч\з кости черепа, другие люди говорят, что с записью -- одинаково.

гитары можно совершенно бесплатно на любимой записи

Вот эту фразу не понял... Имеется ввиду слушать любимую группу?

Как понимать цифры на его весах? 7: 8.2 ?
Там первая цифра  - фунты, вторая - унции с десятыми?

ага

... и добавил:

По теме:


https://www.youtube.com/watch?v=C7IR297AjMI

Синглкаты с готовским железом.

агонь! особенно в черном
https://www.thomann.de/gb/harley_benton_sc_dlx_gotoh_black.htm
жаль, что колки не локовые, канеш. И на датчиках чутка сэкономили

Да чего заморачиваться, можно просто раздобыть записей всяких гитар без ничего и слушать себе сколько вздумается. Будет тебе сферический звук в вакууме, как любят некоторые. Гитару покупать не нужно, слушай сферический звук и всё.

Блогер один тут на днях обозрел белый гибсон лп студио. Так вот если судить по сферическому звуку на видео, то гитара-полное говно.

Да вполне сносно она звучит на видео. Может рычит лишнего, это да, но не факт, что этого нет даже если загнать её в линию. Да и на каждый звук можно подобрать задачу.
Насколько я понял, многие, как и я, ищут некий универсальный звук для всех задач. Не знаю даже есть ли вообще такие гитары. Наверно есть как исключение. Святой Грааль типо.

Да вполне сносно она звучит на видео. Может рычит лишнего, это да, но не факт, что этого нет даже если загнать её в линию. Да и на каждый звук можно подобрать задачу.
Насколько я понял, многие, как и я, ищут некий универсальный звук для всех задач. Не знаю даже есть ли вообще такие гитары. Наверно есть как исключение. Святой Грааль типо.

На мой слух -- рыка как раз маловато, верхов многовато. Ну, для дж-дж -- это обычное дело.

sportloto82,
Вчера отличный видос посмотрел, особенно 2-я половина.   

https://www.youtube.com/watch?v=c0qrThw-5GA

Даю 99,9%, что ты не отличишь в миксе Chibson от Gibson.А такого быть не может, по-твоему?
Ах, ну да, это же ГИПСАН!!!

Как сказал глебка - мы слышим глазами. А это ему ещё кто то сказал.

Так что сравнительные слепые тесты куда более надёжная мера измерения "звука". 

А допустим, Андрианов, вообще в дорогих гитарах упор делает именно в "качестве" дерева. Ну в просушке там и прочее. Мне интересно, с чего он взял, что тот же гибсан прям ищет качественные куски, делает естественную сушку деревях по 12 лет и тому подобное? Гарантии какие и кто даёт? Гибсан не даёт таких гарантий, ни устно, ни письменно. Так с чего тогда выводы про "дорогое дерево"? Ну вот, очередной блогер и очередное "учение про дорогое дерево". А если здраво посмотреть - бред бредом несёт достаточно уважаемый человек и хороший гитарист! 

Ну и опять же звучки розвелл на ХБ 62 задвигают "дорогие дерева" тех же фендеров американ стандарт, судя по тестам в интернете. И на ХБ 62 никто по 12 лет дерево не сушил и, к слову, таких гарантий тоже не даёт. 

Как сказал глебка - мы слышим глазами. А это ему ещё кто то сказал.

Так что сравнительные слепые тесты куда более надёжная мера измерения "звука". 

А допустим, Андрианов, вообще в дорогих гитарах упор делает именно в "качестве" дерева. Ну в просушке там и прочее. Мне интересно, с чего он взял, что тот же гибсан прям ищет качественные куски, делает естественную сушку деревях по 12 лет и тому подобное? Гарантии какие и кто даёт? Гибсан не даёт таких гарантий, ни устно, ни письменно. Так с чего тогда выводы про "дорогое дерево"?

Ну и опять же звучки розвелл на ХБ 62 задвигают "дорогие дерева" тех же фендеров американ стандарт, судя по тестам в интернете. И на ХБ 62 никто по 12 лет дерево не сушил и, к слову, таких гарантий тоже не даёт. 

С деревом --- все достаточно просто.
Уже давно нет нигде никакой естественной сушки. По старым правилам дерево после валки полагалось очистить от сучьев, замазать спил смолой и год оставить на вылеживание и "ту самую" естественную сушку. Не знаю делают ли так сейчас. Особенно для многотоннажного производства гитар.
Доски тупо сортируют после сушки в печах -- что поплоше, в декоративном смысле, то на дешман-серии, что получше -- то на дорогие серии.
Но всё это -- исключительно в декоративном смысле (трещины\сучки), никто акустических свойств деревях не исследует.