Кирилл Сафонов (Guitar-Science.ru) , ну также можно сравнивать Лес Пол и любую китайскую копию, они и профиль грифа меняют и расположение ручек бывает и гриф на болты лепят и фурнитура другая. Но все видят Лес Пол.
Я, конечно же, не говорю, что 1 в 1 слизали, но в тоже время замена фурнитуры на более качественную или же незначительное изменение расположения элементов не делает гитару уникальной. Я лишь говорил о какой то уникальной форме или элементах дизайна, которые позволяют на 100% говорить, что эта гитара уже не та, что была ее прообразом. А то заменили дерево и всё, уже новую гитару сделали. Давайте тогда серию Джокер Блэк с более надежным и дорогим флойдом, Джокер Кастом с 25-м ладом, Джокер H2 c двумя хамбакерами, Джокер Ergonomic со сквозным грифом, Джокер Koa и т.д. и каждую называйте новым именем и все будут совсем не Джокером, а совершенно другой гитарой, а если не видишь разницы, то дурак. Мы же не о различиях говорим, а об уникальности. Что есть в Джокере, что заставило бы меня захотеть его попробовать в деле? Увидев его я сразу вспомнил любой другой Schecter например, Ibanez из новых. Ничего нового и ничего необычного. Ах да, тут же сингл в неке, а не хамбакер, ну тогда надо брать.
А различия есть и между Les Paul Classic/Standard/Traditional, но нельзя же сказать, что это прям ппц какие разные гитары.
Размещение рекламы