Форум гитаристов

У меня на данный момент 15 гитар с разными конструкциями грифов. Все без исключения грифы требуют периодической регулировки, будь то 30-летние хамеры кали и чапы с многокусковыми грифами или телеки, страт и хамер центаура с цельными грифами.

Но ведь "опытному" то хрен объяснишь этому. Как говорит один мой друг, это все равно что объяснять доярке, как работает атомная бомба.

Ей-богу, некоторые завсегдатаи будто электрогитары только на картинках видели, но при этом экспертное мнение лезет изо всех щелей. 

Я думаю, что факт периодической регулировки любого грифа не оспаривает никто. Да и накладка ещё влияет. У меня гитары с эбони крутит чаще, чем палисандр.
 

Сиреневый обман,

За язык его никто не тянул.

Я бы первую реплику воспринял как иронию.
Вторую - как художественное преувеличение.

5 баллов

У тебя на Suhr гриф из какого количества кусков?

У тебя на Suhr гриф из какого количества кусков?

Смотря какой из двух

Прекрасно понимаю гастролирующих артистов: смена климата - гриф крутит от души, есть смысл заиметь фанерный, чтоб просто играть на сцене.

Все без исключения грифы требуют периодической регулировки,

не все - зависит от лака. кроме того есть углепластиковые грифы

но с двумя толстыми клеевыми швами. т е такой гриф жестче. из за шпоновых проклеенных вставок

набранные грифа-многослойные делают гриф жестче,

это миф который впрочем стоит денег. А то что цельную бездефектную деревяху найти сложно  это вроде аксиома.

На самом любимом. Любимый же - один?
Или любишь обоих одинаково, но каждому говоришь, что он - лучший?

На самом любимом - гриф целиком из кокоболо с накладкой из макассара. Но кокоболо этот тот же палисандр, это самое стабильное дерево для грифов. Круче только паоферро.

У меня 4 гитары с цельным и 4 гитары с многослойным от 3 до 9 слоев. Цельные дают более сфокусированное звучание, которое не всегда уместно.

О!!! Мнения этого всемирно известного гитариста-виртуоза просто бесценны... И как всегда крайне необходимы.

А вообще, я немного не понимаю нападок на "Joker" и на Кирилла. Ну пусть дизайн не без заимствований. Но ведь даже если и заимствованы были, то действительно хорошие идеи. И сделать компиляцию хороших идей тоже неплохо. И Джокера пожалуй купят те, у кого этот инструмент точно не первый будет, и кому мнение и авторитет Кирилла не безразличны. Как еще один "рабочий" продуманный по эргономике и функционалу инструмент в коллекцию. Джокер не заменит не Хамер, не ММ, не Сур и тд. Это другой "с авторской задумкой" инструмент. Пока имхо рано говорить о "фирменном звучании" Джокера. Но это больше вопрос к Инспекторам - к возможности стабильного повторяющегося воспроизводства определенного качества изделия. К подбору дерева и уровню мастеров на фабрике. А этот уровень не заслуживается за год-два, это гораздо дольше...

Если уйти в офтоп, и пофантазировать, то представив, что "вдруг" Hamer USA возродился со всем прежним своим статусом кастом-шопа, со всеми своми требованиями к качеству и тд. И к примеру выпускает серию New Californian - трехслойный гриф, эбони с бумерангами,  махогон с кленовым топом, шалер и тд.  Думаю тираж в 1000 разлетелся бы менее чем за неделю. Но это только фантазии...

Я бы первую реплику воспринял как иронию.
Вторую - как художественное преувеличение.

однако, обе реплики довольно точны.

фанерный гриф довольно жесток и в состоянии сам противодействовать струнам. обрати внимание там даже между накладкой и ручкой грифа солидный жесткий клеевой шов получается!
остается только изменение климата. тут надо переклеивать с умом и не из гімна.

некоторая злая шутка была в том что анкер не нужен. кот. след. понимать как —нафига такой переклей? из отходов чтоль собрали?

псы
а есть еще и твердость грифа—дерева. это чтоб по балде басисту можно было стукнуть и он не сломался.