Форум гитаристов

Корней Листьев,

хотя ты прав, сорян, кленовый топ 15 мм был на Берни. На моделях где видно красивый полосатый топ - шпон поверх кленовой деревяшки.

На японских фернандесах вообще фотофлейм был... откалывался вместе с лаком ))

пруфы приведи, где БЕРНИ ЛС55 с открученными датчиками и видно где краснуха, где красный топ... полноценный топ из клена на лесполе - это дюймовой толщины доска, которую видно на срезе деки (около сантиметра) - ее видно в районе кантов если еще не крашенная гитара, а остальное - уходит в арчтоп в районе датчиков.

Любой каталог фердинандесов Там все честно написано, если у модели указан 15mm maple top-то он там есть.
Также честно пишут, где винир+тот же топ+мухабад

... и добавил:

Ясно, уже не актуально

Но все это к тому что, если китайский фернандес (берни) в состоянии приклеить топ клена и деку сделать из краснухи (любой), и все это за 500$ в москве - то уж такой же завод на соседней улице (или этот же во вторую смену) может сделать нонейм такого же качества за 350$ без особых проблем.
Пусть и с совершенно другим %% брака (выбрать можно)

... и добавил:

Корней Листьев,

я тут уже где то нашел подобные, но фото старые не сохранил форум, только мелкие полуиконки... тут вполне честно все!
Хотя толщина деки у берни 45 мм а не 50 как на Кастоме Гибсона

Хотя толщина деки у берни 45 мм а не 50 как на Кастоме Гибсона

45 мухабад+15 клена разве=45 мм общей толщины?
Все как у классики, вообще то

... и добавил:

ну на burny еще и фурнитура от gotoh, надо заметить. В общем, свою цену он оправдывает полностью. (И даже больше - поставить туда сеймуры sh2/sh4 так и не отличишь от более дорогово edwards) Чибсон за 350 - это сразу пластилиновую фурню под замену. А это бридж, стопбар и колки. В итоге, получается почти таже цена что и барни, только непонятно из чего слепленная дека. Не легче ли сразу купить барни, тем более что за б/у цена у него такая же как на новый чибсон?

В том и дело, что легче сразу фирму взять с норм железяками, поддерживаю

nout,

твой ЛП легкий потому что дека тонкая и без арч топа... Был бы под ЛП Кастом  - там дека 50 мм толщиной + выступающая часть топа еще около сантиметра - огромный кусок дерева получается... На кило-полтора тяжелее твоего...

У моего дека 38.5 мм толщиной. 

Нафиг эти тяжести. Будет надобность если, я ещё свою попилю, пошлифую под эргономику. Она ещё меньше будет весить.

от 4 кг должна быть по канону, чтобы всю тяжесть гитарного ремесла осознавать
 

Вес на звук будет влиять, конечно же. Это основной фактор. А резонансы только красоту звука формируют. Надо было гибсону не мелочится, сразу чугунную прослойку туда лепить, чтобы весило 14 кг и зашибись. 

... и добавил:

Ну это спорно,зависит от выборки, просушенности и волокон, их тоже гнет

Склейка что из 3-х кусков, что из приклееной башкой, по звуку от цельного- большинство точно не отличит в слепых тестах. Даже гитарные фунфурье
Материалы и габсанов тоже плясали, особенно бюджеток. типа трушный только swietenia, остальное заменители Только вот с той же африкой не уверен что осилят отличить по звуку от них???
С нато та же история, оно похоже на тру по характеристикам и по виду Только много дешевле, по звуку также сомневаюсь, что кто то отличит одно от другого, если звучки одинаковые вкатать.

Вес, плотность дерева и прочее, что влияет на резонансы даст разные колебания струн. Это уже тыщу раз замеряли на ютубах и в лабораториях.

Почему звук фендера и гибсона считают как эталон? потому что они первые заняли рынок и мозк человеческий привык к этому звуку, который звучит отовсюду.
Именно поэтому китайский чибсан сразу автоматически пролетает. Даже отдалённо не даст того звука вне микса.
Но к сожалению оно и резонансы даже нормальные может не дать, если там фанера или какие-то непонятные склейки одного дерева с другим, то это фейл полный.
И это никак не узнать, что там внутри понапихано, вот оно чо, михалыч.

А что касаемо фунфурье, то я согласен, что в слепых тестах никто ничего не отличит, а в миксе вообще ничего никто не отличит, даже адовый китай с али туда суй, не отличит.
Но вопрос стоит именно по занятиям у новичка. Как заниматься на такой кончине, если она даже не резонирует, к примеру, нормально? Он же не сравнивать, а заниматься покупает это. Сустейна ноль, какие-то странные звуки на чистом и это же ломает элементарно занятия, слух ломает играющему и т.п.   

ты не преувеличивай, у меня две китайские гитары, каждая до 10 тыс ценой, и обе звучат хорошо. C резонансом и сустейном полный порядок.

Тоже был опыт с прессованной тушей - все в "пузо било" Вот те и "правильные" резонансы

nout Вообще странный подход к поискам граалей, если ты берешь заниматься на гитаре. Главное исправность и удобство исполнения для конкретного человека(тот же вес и профиль грифа). Ну и чтоб нравилось форма, цвет и пр. Тогда и пофиг на графики Любишь кататься-люби и катайся. я тоже перепробовал сша-япов-корей-индонезий-китаев разных цен и сортов, если про играбельность, то у заводских с этим в полном поряде, ищи и найдешь по бюджету

Но и гарантий никто никаких не даёт! Ведь так? Китайцы дают гарантий, что их чибсон склеян бутербродом из двух мухобатов + топ из волнистого клёна? 
Я про гарантии никогда не слышал.

Фирмовый китай-дает Но и ценник не 5 копеек будет

... и добавил:

Чибсоны-лотерея всегда

Мухобат... Вот же слово какое-то... Неприятное