Форум гитаристов

А Сур для стабилизации результата ушел в печеный клен например.

ну и кстати Suhr в roasted maple для равномерности серийной продукции вряд ли ушел.

посмотрел сайт... модерны и стандарты с печеным кленом – видимо так хотят большинство покупателей их модерн интерпретаций суперстратов
класики телекастеры, джазмастеры все с обычным кленом – на классику народ хочет классику.

Ну смотри, я не говорю пр БФР который уже потом пошел как реклама, без щита на накладке. А я про первые БФР-ы, которые реально очень сильно отличались от серийки тех лет. Я уже тут где-то выше писал, что БФР с КОА очень и очень впечатлили. С кленом не попадались как-то, но народ хвалил.

бфр-ки у меня были и с щитом на накладке и на некплейте сзади. абсолютно одинаковые гитары. они где-то в 2013 поменяли оформление, просто потому что этот щиток на 12 ладу довольно на любителя, перенесли его назад. но это АБСОЛЮТНО идентичные гитары. У меня у самого такая JPXI, с радостью бы хотел без колхозно цыганской надписи на грифе, но мне конкретно эта гитара заходит больше других петрушек(выборка штук 20 гитар).  другая которая мне заходила почти так же была без лого.
КОА у меня тоже была, да прикольная красивая.  на мой вкус комбинация деревяшек на JPXI удачнее для низких строев (у меня 7 струн) чем любая другая JP, коа более темная по звуку была, низ не такой собранный как JPXI – КОА продал

ПРС - я заметил разницу между ПС (ВЛ) и серийкой. Просто тут еще один момент, у ПРС серия 594 как бы считается вершиной почему то и там не жалеют хорошую деревяшку. не знаю причин, не вдавался в поиски. Но сам Пол постоянно смакует этот момент.

594 и кастомы по рангу примерно одно и тоже у прс, отрываем sweetwater (самый большой штатовский магаз) смотрим
https://www.sweetwater.com/store/detail/Mc594SC10FWB--prs-mccarty-singlecut-594-electric-guitar-faded-whale-blue-10-top
https://www.sweetwater.com/store/detail/CU4FTFWPTV7--prs-custom-24-faded-whale-blue-with-pattern-thin-neck

разница в условных 500-800 баксов в зависимости от цвета мне не кажется линейкой выше. там есть кастомы которые дороже чем 594 но как правило 594 чуть дороже. я так понимаю это просто легкая наценка за пресловутые датчики и винтажность, они реально с этой гитарой постарались, и сделали клевый инструмент просят чуть больше, ничего такого. серия выше ВЛ уже разница на тысячи долларов.

А Сур с печеным кленом - так почитай опусы что они там писали... Да и с печенкой сейчас делают все кому не лень. Причины то те-же, не звуковые, а вполне утилитарные. Повторяемость выше. 

я выше сказал пример: на модерн палки они ставят печеный. клен, на палки винтажного плана(страты телеки джазмастеры) обычный клен.
нет там никакого желание добиться равномерности за счет печеного . иначе бы на всех своих гитарах они ставили печеный клен . или как ??
на модерн мы хотим однообразия в серии, на винтажные гитары пусть будет лотерея?

какие опусы?

то что с печенкой делают все... ну такие тренды, народ хочет стабильный красивый гриф...
мне кажется этот прикол как раз с сура и ММ лимиток и пошел. сейчас даже на Харли Бентон есть)))
конечно авторитетные ребята типо Сура или Андерсона говорят что обычный и печеный одинаково звучит, может это и так, у меня не было выборки из одинаковых гитар сравнить грифы, но гитары с печеным кленом, сколько было мне не залетели, особенно если еще и нержавейка лады. я в ладовую теорию не верю(сейчас 13 личных гитар и все на нерже) но вот комбинация печеный клен и нерж прям ни разу не впечатлил.



короче у прс мм суров, я исходя из своего личного опыта  считаю что особой разницы в серийке или кш нет, просто все решают спеки.  разница между вайбовой и скучной гитарой просто в восприятии игруна.
на суре, андерсоне и полагаю мм все доски идут из одного места. а там как повезет.
сколько вот кривых грифов Shade у петрушек модных чинил. тоже BFR ведь, но недосушеный

вот фабрика Андерсона, все видно. у сура тоже видосы были похожие.
они по сути все кастомы, сколько Диллер чего закажет столько и сделают
https://www.youtube.com/watch?v=c5LpL0xp0OM

https://www.youtube.com/watch?v=hK1ByzBha4A&t=90s

У меня когда-то была возможность сравнить JP6 и BFR c щитом на 1 ладу. Разница была очень и очень ощутима.

Ну я не владелец. Спеки НЕ интересовали. Просто одна звучала значительно лучше не дома на диване, а в группе. Почему - не выяснял.

А что за сет звукоснимателей? Просто тоже присматриваю Прибору. Хочется хорошего чистого со стеклом, и чтобы хамбакер был в балансе с синглами

... и добавил:

Месяц это ещё хорошо, я рельсу arb 5 месяцев ожидал 😳

Вчера на фоне того как круто зазвучал страт от Lepsky с поистине великолепными датчиками от Александра Приборы закралась мысль продать телекастер Suhr, который со мной уже 9 лет (между прочим из-за него я продал свой второй Suhr стратокастер 2001-го года с серийным номером 1977, который из самых ранних и самых волшебных, как уверяют особо жадные идиоты на авито).

Сегодня внимательно переслушал свои гитары (аж целых три штуки) и пришел к выводу, что они как были разными, так ими и остались. При том вся разница отчетлива слышна на неподключенных инструментах: Lepsky самый верхастый (и самый легкий), Hamer имеет явный акцент на нижнюю середину (идеальная рок-машина для риффов), а Suhr находится ровно посередине между ними, а потому самый универсальный.

В итоге желание сократить коллекцию улетучилось и возникли любопытные выводы (для себя самого в первую очередь).



Во-первых датчики оказывают действительно решающее значение на звучание электрогитары. Например, Lepsky с датчиками Приборы дает такую динамику, которую даже Suhr дать не может. Заключается она в том, что находясь на грани перегруза усилителя (именно там живет самый классный чистый звук, если кто не в курсе) Lepsky теперь позволяет гораздо дольше быть в рамках чистого звука (и, как следствие, имеет широкий диапазон самого разного звучания), чем Suhr с одноименным датчиком, который склонен куда раньше уйти в перегруз.

Во-вторых, модные бренды стоят дорого во многом потому, что они модные. Имея три гитары, одна из которых стоит минимум в три раза дороже, чем любая из двух других, я затрудняюсь обосновать такую разницу в стоимости хоть чем-то. Да, Hamer звучит великолепно (на риффах лучший, а еще Гари Мура может легко), но играть на нем наименее удобно. Да, на Lepsky играть также удобно как и на Suhr, но не хватает тела в звуке (середины), при этом звучит он все равно отлично (стратокастер он и есть стратокастер и не важно, что на грифе написано). Только вот разница в удобстве, внешнем виде и звучании абсолютна неадекватна разнице в цене. В конечном итоге все сводится к удовольствию от игры на инструменте и в этой дисциплине все они находятся примерно на одном уровне. Suhr при всей своей крутизне не может в риффы как гибсоноподобный Hamer и в чистый как стратообразный Lepsky. Чуда не происходит, когда покупаешь одну гитару за цену трех. Она не будет лучше всех этих трех во всем, а будет лучше лишь в среднем.

Прожив несколько лет с одной (самой лучшей и дорогой) гитарой с удивлением обнаружил как много приятных эмоций и полезного опыта может может подарить еще одна. В итоге, в который раз убеждаюсь, что хороших гитар куда больше, чем людей, который на них могут что-то достойное сыграть. При всем изобилии очень соблазнительно обосновать свою лень тем, что твоя гитара не так хороша, как у лучших музыкантов в мире. А вот если бы у тебя была та самая гитара, на которой играет тот самый, то тогда бы ты точно сам как тот самый смог. А пока лучше форум почитать или авито пошерстить в поисках той самой волшебной гитары, с которой даже учиться играть не придется - она же сама твоими руками на себе сыграет.

Васек Заборщиков, фон слышен лишь на довольно сильном перегрузе, в который с синглами лучше вообще не лезть. На чистом и слегка подгруженном я его не замечаю.
Хамбакер, вероятно, по мотивам пафа. У Александра есть пафы и сопротивление у них поменьше.