Я - как раз из тех "слушателей, которым по барабану на заморочки". Решил-таки просмотреть видео. На середине вырубил - утомило. Что я могу сказать по существу - здравая мысль была высказана в начале, что каждый элемент системы влияет на звук. (Больше скажу - влияют не только элементы гитары, но и элементы цепи, куда она включена). Но дальше почему-то пошло втирание якобы "факта", что дерево никак на звук не влияет. Автор сам себе уже противоречит в первых минутах видео. Дальше - больше. Автор начинает рассказывать историю создания электрогитар, при этом выдавая свои предположения за доказанные факты. После этого я понял, что дальше можно и не смотреть.
Резюме - автор применяет классческий прием пропаганды - смешать говно с фактами (а таковые были, про разную плотность древесины, например, или тот же факт про влияние всех элементов), чтобы звучало убедительней. Незачет.
P.S. Сколько слушал, все не мог понять - что за "консистенция" такая, которой "инженеры пытались добиться"?
... и добавил:Недавно взял свой пиндосский Фендер страт и пошел сравнивать с китайским SX. Результат впечатлил. Китаёза звучал очень даже неплохо. Включал в лампу 
Никто и не говорит, что китаеза не может звучать в принципе. Может, еще как может
Разница с "фирмОй", конечно, будет, но кого-то (как меня, например
) это не смутит. Я даже родной хамб до сих пор не сменил на своем рогатом "Самике".
Размещение рекламы