Форум гитаристов

На ранних ESP 1982-1985 встречается тонкая нитра, на сеймур дункан 1982-1988 тоже тонкая нитра (но их возможно красили не в Японии)
Тут скорее вопрос для какой ценовой категории сделан инструмент.

ObG решки нитрой крашены и ряд японских эпи.

Другой вопрос, насколько это влияет на звук. Я пока не заметил этого влияния на звук подключённой гитары.

Согласен, каждый имеет право на собственные заблуждения.

в 70 80е качество материалов и фурнитуры в целом было лучше
и сушка дерева там делалась по другому
лично видел несколько полностью оригинальных японских инструментов тех годов (и играл на них) не требующих замены потенциометров и колков
а им уже под 50 лет как бы
возможно ли что современные проживут столько же?
сомневаюсь
у некоторых вон уже через 2-3 года потенциометры шуршат 
да и звучание современного дерева мне не нравится

Я уверяю, что разница между Китаем и MIJ есть, и она огромна. Итак, погнали...

Без обид, мой Burny и твой Burny — это разные гитары, сделанные на разных заводах, в разные десятилетия, из разного дерева, с разной фурнитурой и датчиками. По фактам:

Лак. Да, нитры тут нет, везде полиуретан — никто этого не скрывает. Но у MIJ его слой настолько тонкий, что под ним отчётливо читается фактура дерева. А на китайцах льют полиуретан чуть ли не миллиметровым слоем — получается такая себе «пластиковая броня». Могу скинуть фото, там всё видно.

Корпус. У моего RLC-70 честный двухкусковый (может, конечно, не гондурасский, а африканский) махагони и двухкусковый кленовый топ. Никаких «заплаток» и маскировки. А китайские Burny собирают из трёх и больше кусков, а сверху и снизу закрывают шпоном, чтобы стыки не бросались в глаза.

Гриф и накладка. Махагони с настоящей палисандровой накладкой (на чёрных версиях, как в моём случае, — эбонизированный палисандр, но это всё равно тот же палисандр, не заменитель) и костяной порожек. На китайцах часто ставят лавр или другие аналоги, а порожек — обычный пластик.

Окантовка грифа (fret-edge binding). На RLC-70 биндинг заходит на концы ладов — та самая трудоёмкая операция, которую Gibson делает на Custom Shop. На китайцах этого нет в принципе. Это не «красивость» — это признак другого стандарта производства.

Фурнитура. На MIJ стоит Gotoh — колки, бридж, струнодержатель, всё японское, с запасом по качеству. Лады до сих пор родные, даже не пришлось перепрессовывать. На китайских моделях — Belcat и другие китайские аналоги. Это влияет и на строй, и на сустейн, и на удобство.

Датчики. На RLC-70 стоят винтажные японские Gotoh VH-1 (копии PAF), а на китайских Burny — сделанные в Китае VH-2002 или Belcat (или другой китайский OEM). Даже не буду говорить о разнице между ними...

Где делали. Fernandes никогда не имел своих заводов — гитары делали по OEM-контрактам. MIJ Burny 80–90-х собирали на Matsumoku, Terada Gakki, Tokai Gakki, Dyna Gakki, Fujigen — серьёзные японские фабрики с репутацией, отточенной ещё в lawsuit-эпоху. Китайские Burny — это 2000-е и заводы Китая. Разные производственные стандарты, разный подбор дерева, разный контроль качества.

Lawsuit-наследие. Burny появился в начале 70-х как бренд, делавший копии Gibson — и делал их настолько хорошо, что Gibson подавал на Fernandes в суд. Японские копии — это не «средний ценовой сегмент», это наследие lawsuit-эпохи, когда Tokai, Greco и Burny делали гитары, которые по качеству соперничали с оригинальными Gibson, а иногда и превосходили их. Gibson в 70-х так скатил качество, что японцы их тупо обошли. Это задокументированный исторический факт.

Возраст дерева. MIJ Burny RLC-70 рубежа 80–90-х — это гитара, которой 30+ лет. Дерево за это время высохло и стабилизировалось естественным путём. Китайский инструмент 2019 года — это дерево, которое ещё «дышит» и будет менять звук. Это физика: влажность и плотность древесины меняются со временем, и старое дерево звучит иначе.

Никто не кричит, что MIJ Burny — это PRS или верхний Custom Shop. Но в своём сегменте это честно сделанный инструмент с реальным запасом качества: тонкий лак, цельный корпус, оригинальные VH-1, фурнитура Gotoh, костяной порожек, палисандровая накладка. Не «штукатурка в миллиметр», но и не претензия на топ-уровень.

Ты говоришь, что можно смело брать любой Burny — и по-своему прав, в том смысле, что даже китайский Burny — это нормальный рабочий инструмент. Но делать из этого вывод, что разницы между MIJ и Китаем нет — это, извини, говорить о том, чего ты не держал в руках. У тебя один китайский RFA-75, и ты судишь по нему обо всём бренде. А у меня на руках MIJ RLC-70 — и я тебе говорю: это разные гитары. Не «чуть-чуть разные», а принципиально.

Принципиально разные - это если бы там была разная конструкция, а они одинаково выглядят, разница в деталях, и не такая сильная, как Вы пишете.

А где такие найти ?)

На японских аукционах и прочих гитарных барахолках. Но это долго будешь ловить, плюс за цену от 4000$ ты скорее купишь хороший Гибсон, быстро и без затей.

Неее. 4к не вариант. Мне хочется найти хорошую копию белого Гибсона Рэнди Роудса. Что лучше посмотреть? Берни 80 - начало 90х?

Если ниже рынка мониторить ebay.com, yahoo.co.jp, reverb.com.
По рынку Авито и местная барахолка.

Всегда дешевле сразу купить хороший инструмент, чем перебирать десяток компромисных.

зато поиграв на десятке посредственных, сразу понимаешь, когда инструмент хороший)