Форум гитаристов

Ясно спасибо большое)а по поводу звукоснимателей можно ли сделать так чтобы звук был отдаленно похож на гипсан сг(тип как у Дарона Малакяна) или на прску(тип как у Бреда Дэлсона)?

Спасибо буду знать)руки это да...а вот вы сами учились играть?я просто сам думаю что у меня нет никакого прогресса потому что занимаюсь сам...

Спасибо буду знать)руки это да...а вот вы сами учились играть?я просто сам думаю что у меня нет никакого прогресса потому что занимаюсь сам...

будут правильные и упорные упражнения - будет прогресс. ну и видеоуроки в помощь.

Тимуркин, такого прогресса, как если б ты занимался у грамотного препода, по видеоурокам никогда не будет.   
Есть много очень крутых самоучек в истории, но надо как бы держать в уме, что гений в человеке стреляет обычно раньше, чем позже и насколько бы гений-самоучка был еще круче, если бы занимался у грамотного препода.

Огни Святого Эльма, приведи примеры грамотных преподов из личной практики пожалста, которые из гения самоучки способны сделать ещё более крутого гитариста

Огни Святого Эльма, просто многие говорят о "грамотных преподах", при которых техника растёт как на дрожжах и волосы становятся шелковистые, но мне таких видеть не приходилось, отчего закрадывается ощущение что это какой-то мифический персонаж. когда кто-то менее умелый и опытный просит помощи у более умелого и опытного - это обычное дело, но таких ультимативных "грамотных преподов" про которых так красиво пишут я не встречал. вот и прошу рассказать, были ли в чьей личной практике такие офигенные преподы, или же это из разряда "я сам на гибсокастоме не играл, но воистену всю красоту гитарного саунда можно познать лишь на нем"

если парень почти за 600 баксов купил рг321, и это с его стороны было довольно рациональным поступком, то едва ли он живёт в краю развитого гитаризма, где полно хороших музыкантов, которые могут многому научить. раз нет таких по близости, то курим видеоуроки хоть того-же забуруева и вдрачиваем, хорошо играть можно научиться и так.

Ребят, не забывайте, что иногда, чтобы что-то видеть - нужно знать на что смотреть.
Да, согласен, источников полно, но у того же Забуруева (или любого другого хорошего препода), парень получит за минуту ту инфу, которую будет гуглить день, например. Т.е. заплатив тут, ты выиграл свое же время. Ну это все условно. Я вообще не понимаю откуда спор, ведь хороший препод === прогресс - это же аксиома; да, с книжками и видеошколами будет прогресс, но меньший, а это сыграет свою роль, это все сопроводительные материалы, препода не заменяющие. У нас ведь разнообразного контента столько, что можно по такой логике ВУЗы закрывать.

Среди великих и известных людей самоучек очень мало. Да, они есть и запоминаются потому, что молодых почему-то впечатляет, как человек, якобы ничего не уча, получил статус и раскачал скилл; и, я помню, среди молодежи было стыдновато к преподу идти, мол, гитара не сопромат, сам осилю. А вот приди ты в музыкальный ВУЗ и помешь - еще какой, мать его, сопромат.

Да, ребята, я сам помню, что такое диалап и что такое ставить на ночь на закачку "соло гитару в стиле хэви метал", а с утра обламываться оборванной закачкой. Я сам помню семиструнное полено с оторванным колком и карандашом, расточенным под порожек, на котором учился играть. Но тогда у нас не было ни инструментов, ни преподов, только гитарколледжевские книжки. Сейчас уроки можно по скайпу брать, не обламываясь. Да, дорого. Но, я считаю, оно того стоит, если цель овладеть инструментом, а не просто "играть хорошо".