Автор Тема: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015  (Прочитано 16545 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vivaldis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 961
  • Репутация: +184/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #15 : Января 02, 2017, 21:33:09 »
Я бы еще бустер выдрал нафиг оттуда и поставил нормальные потцы без платы и порожек костяной вместо этой фигни регулируемой латунной
А плата сильно влияет на звук? (кроме что некоторым трудно менять пот) Кто нибудь сравнивал? Может есть звуковые примеры?
И если сильно влияет то в какую сторону-в лучшую или худшую ?  Ведь нужно еще искать какой то "волшебный провод" из 70 годов и припой "секретный". Ну поты не 500к а именно 300к ставить для того самого звука с "яйцами". Кондер оранжевый заменить на 80 годов за 50 баксов. И просверлить дырочку и залить монтажной пеной эти 9 дыр что б гитара не заводилась и звук не портили. Я бы еще гриф шкуркой от лака ободрал. Говорят сустейн заметно растет.
И бустер выдрать нафиг.
И рубанком гриф с каждой стороны подточить  на 1.5 мм для получения тех самых 43 мм.
Ну и порожек не костяной а нейлоновый установить. Тот самый вкус., т.е. звук.
А если серьезно- не мешайте гитаристу и гитаре играть.
Человек сделал обзор. Молодец. 
А советчики как были в 2016. так и будут в 2017. Как же без них.
« Последнее редактирование: Января 02, 2017, 22:11:23 от Vivaldis »

Оффлайн Дмитрий Карпухин Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #16 : Января 03, 2017, 09:26:09 »
Я бы еще бустер выдрал нафиг оттуда и поставил нормальные потцы без платы и порожек костяной вместо этой фигни регулируемой латунной
А зачем? Мне тоже приходила эта мысль, но она каждый раз натыкалась на рациональное "нафига?".

Потцы там стоят очень даже нормальные, на них вроде не написано, но вероятней всего это CTS.

Латунный порожек это реально классная вещь - он исключает закусывание, его не надо смазывать графитом, можно регулировать и можно устанавливать любой калибр струн.

А бустером я не пользуюсь и недавно придумал вот что, я отключил от платы коннектор батарейного блока и теперь тублер бустера работает как килл-свич, вот это полезная для меня функция!

Ну а сам факт платы вообще ничем не плох. Какая разница как осуществлена коммутация - это не имеет вообще никакого влияния на звук. 
« Последнее редактирование: Января 03, 2017, 11:12:03 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн IKS-bayan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Репутация: +241/-8
  • Баянист-гитараст
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #17 : Января 03, 2017, 14:03:46 »
Потцы там стоят очень даже нормальные, на них вроде не написано, но вероятней всего это CTS.
Мне поты громкости совсем не понравились - у них какой-то дикий люфт. Самое интересное, что на стандартах-2015, 2014 пуш-пул поты не люфтят.

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4664
  • Репутация: +1385/-23
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #18 : Января 03, 2017, 16:16:05 »
Как всегда: криво, удешевили, инновации(колки, порожек), но гипсан и звучит ;D
Лады ещё не стёрлись в порошок? Это у них сейчас быстро

Оффлайн Дмитрий Карпухин Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #19 : Января 03, 2017, 16:49:11 »
Лады ещё не стёрлись в порошок? Это у них сейчас быстро
Гитара у меня 3 месяца и признаки стирания уже присутствуют. Раз в год шлифовка и на 3-й замена ладов. Дольше думаю не протянут.
« Последнее редактирование: Января 03, 2017, 16:53:15 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн вова качок

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +62/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #20 : Января 03, 2017, 18:05:59 »
а денех не жалко ? 72700  сумма все-таки приличная (можно много чего купить за такие-то бабки).  может ,слить её  ,пока не поздно ?  :popcorn:

Оффлайн Дмитрий Карпухин Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #21 : Января 04, 2017, 13:50:53 »
а денех не жалко ? 72700  сумма все-таки приличная (можно много чего купить за такие-то бабки).  может ,слить её  ,пока не поздно ?  :popcorn:
Денег всегда жалко, но на них струны не натянешь, так что пришлось потратить.

Звучит и выглядит гитара отлично! На что и главное зачем ее менять только купив, причем с такой скидкой?
« Последнее редактирование: Января 04, 2017, 19:26:24 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн Vivaldis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 961
  • Репутация: +184/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #22 : Января 04, 2017, 14:29:57 »
Посмотрел фото грифа на 1 ладу. Вопрос- это горбинка или вмятина? Если горбинка то легко убирается. Если вмятина -забить.( потому что б убрать вмятину нужно перешлифовывать весь гриф) Советчиков продать столько же сколько  как и что  купить. Учитывая что деньги не свои а чужие.
« Последнее редактирование: Января 04, 2017, 14:34:17 от Vivaldis »

Оффлайн Дмитрий Карпухин Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #23 : Января 04, 2017, 14:34:54 »
Вопрос- это горбинка или вмятина?
Горбинка
« Последнее редактирование: Января 04, 2017, 23:16:30 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн RB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 543
  • Репутация: +14157/-6
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #24 : Января 07, 2017, 09:33:39 »
Дмитрий Карпухин, Спасибо за обзор +! Напомни, что там с облегчением боди? Ведь последние пару лет все гибсоноводы только и мерятся весом своих гитарок, а ты вес не указал ;)

Оффлайн IKS-bayan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Репутация: +241/-8
  • Баянист-гитараст
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #25 : Января 07, 2017, 16:27:57 »
Сырные дырки там. Мой классик'15 весит ровно 4 кг.

Оффлайн Badbrains

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1669
  • Репутация: +362/-2
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #26 : Января 07, 2017, 17:47:01 »
Сырные дырки там. Мой классик'15 весит ровно 4 кг.

Интересно а сколько весит Std 15 там же modern weight relief? Должны быть модели легче на полкило, или туда деревяху принципиально тяжелей пихали? :(

Оффлайн IKS-bayan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Репутация: +241/-8
  • Баянист-гитараст
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #27 : Января 07, 2017, 18:06:29 »
Интересно а сколько весит Std 15 там же modern weight relief? Должны быть модели легче на полкило, или туда деревяху принципиально тяжелей пихали? :(
Стандарты эти тоже у меня были. Я  их не взвешивал, но они точно легче были существенно. Грамм на 300-500 точно. Ну и по информации от Гибсона на стандарты дерево легче идёт чем на классик. На стд ultra low density, а на классик medium density.

Оффлайн Badbrains

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1669
  • Репутация: +362/-2
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #28 : Января 07, 2017, 18:12:34 »
IKS-bayan, о как, спасибо :) принял к сведению.

Оффлайн Дмитрий Карпухин Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Re: Обзор Gibson Les Paul Classic 2015
« Ответ #29 : Января 07, 2017, 19:31:58 »
Дмитрий Карпухин, Напомни, что там с облегчением боди? ...вес не указал ;)
Как уже сказал IKS-bayan облегчение "9 hole" . Мой экземпляр весит 4,2кг.

... и добавил:

На стд ultra low density, а на классик medium density.
На сколько я понимаю, то характеристики на официальном сайте обозначают "не ниже". А там уж как мастеру в голову взбредет, могут этот ультра-лоу и в судио воткнуть если его переизбыток будет на фабрике.   
« Последнее редактирование: Января 07, 2017, 22:45:28 от Дмитрий Карпухин »