Автор Тема: Обзор Gibson SGJ 2014  (Прочитано 29696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн salo-ms

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7102
  • Репутация: +2805/-34
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #30 : Мая 15, 2014, 15:55:38 »
Mave, +. адекватный скупой обзор, хороший гитар!

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #31 : Июня 02, 2014, 09:59:00 »
Gogger, датчики стоят на сгж и лпж, больше нигде. Погуглив нашёл у какого-то из продаванов: "Gibson's New 2014 '61 Zebra humbucker pickups with ohms 7.63 and 7.45 for that true Early PAF sound. Constructed in a similar fashion as the '59 Tribute humbucker, the '61 Zebra features an Alnico V magnet for a more souped-up '60s growl."
Отдельно на сайте гибсона их не нашёл.
а че вообще, эти датчики по металу нормальные, или лучше поменять? :hmmm:

Оффлайн alones

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
  • Репутация: +16/-3
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #32 : Июня 02, 2014, 12:14:22 »
а че вообще, эти датчики по металу нормальные, или лучше поменять? :hmmm:
пох какие датчики, руки решают  :crazy:

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20057
  • Репутация: +7144/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #33 : Июня 02, 2014, 12:21:35 »
а че вообще, эти датчики по металу нормальные, или лучше поменять? :hmmm:
смотря какой металл. народ и на синглах играет. а так по металлу керамика и активка.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #34 : Июня 02, 2014, 12:53:43 »
ну понятно что и на телекастере метал можно и что для совсем адового хайгейна нужны активы. допустим так сформулирую: они сойдут по злости за обычные пассивы вроде 498 или sh4 например?  или они сильно менее злые? если менее, то насколько? а то чет пишут что они чуть ли не как синглы :7:

... и добавил:

пох какие датчики, руки решают  :crazy:
еще напиши что пох какая гитара и пох какой усилитель :7: предлагаю закрыть все темы на гп, все гибсоны сжечь и отныне играть только на зомби из пластмассы. причем на неподключенной. кто не согласен - у того просто руки кривые :7:
« Последнее редактирование: Июня 02, 2014, 13:00:57 от akl »

Оффлайн alones

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
  • Репутация: +16/-3
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #35 : Июня 02, 2014, 14:22:22 »
ну понятно что и на телекастере метал можно и что для совсем адового хайгейна нужны активы. допустим так сформулирую: они сойдут по злости за обычные пассивы вроде 498 или sh4 например?  или они сильно менее злые? если менее, то насколько? а то чет пишут что они чуть ли не как синглы :7:

... и добавил:
еще напиши что пох какая гитара и пох какой усилитель :7: предлагаю закрыть все темы на гп, все гибсоны сжечь и отныне играть только на зомби из пластмассы. причем на неподключенной. кто не согласен - у того просто руки кривые :7:
про  гитару и усиление я ни слова не сказал
так что не надо наркоманить, и искажать мои слова.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #36 : Июня 02, 2014, 14:52:48 »
так что не надо наркоманить, и искажать мои слова.
а не надо писать бессмыслицу в ответ на мой вполне конкретный вопрос :7: то что лично тебе совершенно пох какие датчики не сделает из сингла емг81 :7: подозреваю так же что и твои чудо-руки тоже на такое не способны :7:

Оффлайн Mave Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 606
  • Репутация: +88/-0
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #37 : Июня 02, 2014, 16:58:07 »
а че вообще, эти датчики по металу нормальные, или лучше поменять? :hmmm:

Хеви - ещё туда-сюда. Что-то с бОльшим гейном - мне не особо нравится, теряется чОткость :crazy:

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #38 : Июня 02, 2014, 17:33:46 »
Mave, а если сравнивать с каким-нибудь sh-4 например - эти зебры сильно сливают? хотя у меня не СГ, а ЛПЖ, так что хз как оно.

Оффлайн Mave Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 606
  • Репутация: +88/-0
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #39 : Июня 02, 2014, 18:26:25 »
Mave, а если сравнивать с каким-нибудь sh-4 например - эти зебры сильно сливают? хотя у меня не СГ, а ЛПЖ, так что хз как оно.
Mave, а если сравнивать с каким-нибудь sh-4 например - эти зебры сильно сливают? хотя у меня не СГ, а ЛПЖ, так что хз как оно.
Я их не пробовал менять на что-то другое, а sh4 пробовал только на ольховом страте.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #40 : Июня 02, 2014, 19:38:44 »
Я их не пробовал менять на что-то другое, а sh4 пробовал только на ольховом страте.
такая же фигня :pozor:

Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +40/-0
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #41 : Июня 02, 2014, 22:25:49 »
я хотел поставить себе sh-4 на SGJ 2013, но он у меня tb-4, не подошел, ставил dimarzio air zone, звук круче чем эти пластики, и вообще мне dimarzio больше нравится, как-то они обертонистей  :hmmm:

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26155
  • Репутация: +4033/-176
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #42 : Июня 02, 2014, 23:10:33 »
Хеви - ещё туда-сюда. Что-то с бОльшим гейном - мне не особо нравится, теряется чОткость :crazy:
Вы серьезно вообще? Самый четкач же на самых маловыхлопных датчиках. Либо на выхлопных, но когда они далеко от струн, что в общем-то выхлоп немножко нивелирует. ???

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20057
  • Репутация: +7144/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #43 : Июня 03, 2014, 11:43:00 »
Вы серьезно вообще? Самый четкач же на самых маловыхлопных датчиках. Либо на выхлопных, но когда они далеко от струн, что в общем-то выхлоп немножко нивелирует. ???
именно.
но вообще есть две школы - люди с винтажом у которого спили крышки, олдовым стаффом, руками и головой и керамика/атив в ядерный аппарат, а выезд за счет арранжировок. одно другому как бэ не мешает. я совмещаю лично, без вопросов.
 датчи вообще надо подбирать под конкретное весло и планируемый ( в идеале уже имеющийся и сформированный, ессесно) аппарат. у кого то и SH4 норм катит, комуто нуна SH5.
самый универсальный сет 490/498, особенно если это афтермаркет варик на 4conductor распае. жрется почти всеми гибсами под все что угодно, тыкается в любые примочи и усилки. а дальше уже там как уж вам нравится - можно винтажнее, можно модерене, можно мощнее, можно проникновенней.  вниз - 57+, burst pro, а вверх - 500, фингерсы и проч... само собой есть данканы, дмарзы есть вилли лоренз и проч, есть бутики и тд)))) главное б знать что ты хочешь получить..

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #44 : Июня 03, 2014, 12:03:50 »
GunFighter, а sh-4 на ЛПЖ как-то можешь спрогнозировать? какой будет результат?