« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обзор Gibson SGJ 2014  (Прочитано 29689 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mave Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 606
  • Репутация: +88/-0
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #45 : Июня 03, 2014, 13:23:36 »
Цитата: Blackwinged от Июня 02, 2014, 23:10:33
Вы серьезно вообще? Самый четкач же на самых маловыхлопных датчиках. Либо на выхлопных, но когда они далеко от струн, что в общем-то выхлоп немножко нивелирует. ???

Серьёзно.
Солячки и всякое такое - на ура. ДЖ-ДЖ с палм-мьютом - вялая неразборчивая ссанина.
Хотя я не исключаю убитых струн, кривых рук и неправильно настроенного аппарата.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2014, 13:25:56 от Mave »

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26155
  • Репутация: +4033/-176
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #46 : Июня 03, 2014, 15:06:25 »
Цитата: Mave от Июня 03, 2014, 13:23:36
Серьёзно.
Солячки и всякое такое - на ура. ДЖ-ДЖ с палм-мьютом - вялая неразборчивая ссанина.
Хотя я не исключаю убитых струн, кривых рук и неправильно настроенного аппарата.
Вот наоборот. Солячки жирнее слушаются с б0льшим количеством гейна и на нековом звучке, по крайней мере я так больше люблю. И сустейн в этом плане несоизмеримо удлинняется. А как раз риффы, особенно с палм-мьютом, лучше играются на сухом звуке, ибо если на них ввалить кучу гейна... Просто будет вживую неразборчивая каша. Как у многих метал-групп на концертах, короче. :crazy:
А неразборчивая ссанина получается когда человек правой рукой махать не умеет. :)

... и добавил:

Вообще ганыч правильно сказал, каждой гитаре свой датчик, я с ним согласен. Разумеется, если подбирать под одного и того же человека.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2014, 15:08:01 от Blackwinged »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20057
  • Репутация: +7144/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #47 : Июня 03, 2014, 15:40:52 »
Цитата: akl от Июня 03, 2014, 12:03:50
GunFighter, а sh-4 на ЛПЖ как-то можешь спрогнозировать? какой будет результат?
SH4 я б ставил на суперстраты, там ему есть где показать его неоднозначность. Если по серьезу, это близко к 498 классическому гибсоновскому, только поглаже, подинамичнее и полегче.  Что получить то надо от весла?Сейчас в стоке чего не хватает?Или что лишнее?

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #48 : Июня 03, 2014, 15:45:47 »
GunFighter, получить надо более-менее стандартный и универсальный звук для не очень тяжелого митола и тяжелого хард-рока. не устраивает сейчас как бы объяснить, там стоят эти датчики новые 61зебры, и они вроде и звучат, но я не могу понять сам правильный ли с ними получается звук митальный, или нет. а судя по отзывам в интернете, они что-то вроде синглов под видом хамбакера, т.е. скорее для очень олдскульного олдскула и чистого предназначены, и для металла даже не особо экстремального вроде как не катят :7:

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26155
  • Репутация: +4033/-176
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #49 : Июня 03, 2014, 15:47:17 »
Цитата: GunFighter от Июня 03, 2014, 15:40:52
SH4 я б ставил на суперстраты, там ему есть где показать его неоднозначность. Если по серьезу, это близко к 498 классическому гибсоновскому, только поглаже, подинамичнее и полегче.
Согласен по суперстратам. Но хочу заметить что после 498 на гибсоне ЛПЖ сх-4 звучал объемнее и намноооого злее. 498 был более плоский на мой вкус на той гитаре.
Цитата: akl от Июня 03, 2014, 15:45:47
GunFighter, получить надо более-менее стандартный и универсальный звук для не очень тяжелого митола и тяжелого хард-рока. не устраивает сейчас как бы объяснить, там стоят эти датчики новые 61зебры, и они вроде и звучат, но я не могу понять сам правильный ли с ними получается звук митальный, или нет. а судя по отзывам в интернете, они что-то вроде синглов под видом хамбакера, т.е. скорее для очень олдскульного олдскула и чистого предназначены, и для металла даже не особо экстремального вроде как не катят :7:
Может стоит все-таки определиться что конкретно тебе в них не нравится, а не что другие говорят? :)

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #50 : Июня 03, 2014, 15:49:58 »
Цитата: Blackwinged от Июня 03, 2014, 15:47:17
Может стоит все-таки определиться что конкретно тебе в них не нравится, а не что другие говорят? :)
>:( мне не из чего исходить в том, чтобы определяться у меня нет никакого стандартного образца для сравнения - я нуб >:( поэтому надо поставить такой датчик, с которым у этой гитары будет более-менее стандартный звук.

... и добавил:

стандартный для попсового метала и тяжелого хардрока. мне нужен быдло-звук >:(
« Последнее редактирование: Июня 03, 2014, 15:51:45 от akl »

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26155
  • Репутация: +4033/-176
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #51 : Июня 03, 2014, 15:54:06 »
Цитата: akl от Июня 03, 2014, 15:49:58
>:( мне не из чего исходить в том, чтобы определяться у меня нет никакого стандартного образца для сравнения - я нуб >:( поэтому надо поставить такой датчик, с которым у этой гитары будет более-менее стандартный звук.

... и добавил:

стандартный для попсового метала и тяжелого хардрока. мне нужен быдло-звук >:(
Но ты же не можешь объяснить, стандартный у тебя сейчас звук или нет. Откуда ты тогда узнаешь после установки нового датчика, что он стал стандартным? :crazy:

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20057
  • Репутация: +7144/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #52 : Июня 03, 2014, 15:58:52 »
Цитата: akl от Июня 03, 2014, 15:49:58
>:( мне не из чего исходить в том, чтобы определяться у меня нет никакого стандартного образца для сравнения - я нуб >:( поэтому надо поставить такой датчик, с которым у этой гитары будет более-менее стандартный звук.

... и добавил:

стандартный для попсового метала и тяжелого хардрока. мне нужен быдло-звук >:(
SH 4 ( я так понимаю,уже имеющийся в наличии), вполне покатит. Он раскроет скорее всего ( много зависит от образца)  немного туповатый и поверхностный звук СГдж.
А так вообщзе классика звука СГ - 490/498  57/57+, но отцы играют не на бюджете и не в то что мы все можем в клубах поиграть и на репбазах , так что фигле сравнивать с эталонами  :crazy:  ;D

Оффлайн Mave Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 606
  • Репутация: +88/-0
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #53 : Июня 03, 2014, 16:02:32 »
Цитата: Blackwinged от Июня 03, 2014, 15:06:25
Вот наоборот. Солячки жирнее слушаются с б0льшим количеством гейна и на нековом звучке, по крайней мере я так больше люблю. И сустейн в этом плане несоизмеримо удлинняется. А как раз риффы, особенно с палм-мьютом, лучше играются на сухом звуке, ибо если на них ввалить кучу гейна... Просто будет вживую неразборчивая каша. Как у многих метал-групп на концертах, короче. :crazy:
А неразборчивая ссанина получается когда человек правой рукой махать не умеет. :)

... и добавил:

Вообще ганыч правильно сказал, каждой гитаре свой датчик, я с ним согласен. Разумеется, если подбирать под одного и того же человека.

Ну у всех свои представления о звуке))
Нек только для неторопливых соляков или чистого. Остальное бридж онли.

Вообще конечно есть планы перелопатить этот сг полностью, но известное земноводное начинает душить, потому что ещё половину стоимости придётся отдать.

... и добавил:

GunFighter, у товарища akl, - таки LPj.

На SGj c jb не получится ли пилорама? Инструмент сам по себе достаточно верхастый.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2014, 16:09:17 от Mave »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #54 : Июня 03, 2014, 17:27:42 »
Цитата: GunFighter от Июня 03, 2014, 15:58:52
SH 4 ( я так понимаю,уже имеющийся в наличии), вполне покатит. Он раскроет скорее всего ( много зависит от образца)  немного туповатый и поверхностный звук СГдж.
У меня ЛПдж :pozor: я тут наофтопил жутко :pozor:

Цитата: Blackwinged от Июня 03, 2014, 15:54:06
Но ты же не можешь объяснить, стандартный у тебя сейчас звук или нет. Откуда ты тогда узнаешь после установки нового датчика, что он стал стандартным? :crazy:
я ни откуда не узнаю, для этого я и спрашиваю, будет ли он таковым - думаю что опытные люди могут предсказать примерно как будет звучать ЛПдж с кленовым грифом и топом и каким-то конкретным датчиком ??? тем более уже могут иметься эксперименты с прошлогодними моделями.

... и добавил:

если в результате окажется что звук по универсальности не сильно отличается от того, что был со старым датчиком, то может быть даже обратно поменяю, если покажется что старый был интереснее.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2014, 17:31:31 от akl »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20057
  • Репутация: +7144/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #55 : Июня 03, 2014, 17:34:03 »
я б поставил имеющийся 4й сеймур и послушал - если надо еще более четко и жестко - или 5ку сеймур, или ( поспокойнее и более классично)  гибсак 498.

... и добавил:

Цитата: Mave от Июня 03, 2014, 16:02:32
Ну у всех свои представления о звуке))
Нек только для неторопливых соляков или чистого. Остальное бридж онли.

Вообще конечно есть планы перелопатить этот сг полностью, но известное земноводное начинает душить, потому что ещё половину стоимости придётся отдать.

... и добавил:

GunFighter, у товарища akl, - таки LPj.

На SGj c jb не получится ли пилорама? Инструмент сам по себе достаточно верхастый.
он будет легкий. пилорама - зависит больше от аппарата. можно сделать звук ГС медовым, былаб задача)
« Последнее редактирование: Июня 03, 2014, 17:36:39 от GunFighter »

Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +40/-0
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #56 : Июня 03, 2014, 19:06:53 »
Мне больше понравился димарзио аир зон чем четверка, ну раз выбора нет, то ставь четверку, либо не трудно найти провод от компа для перемычки и замутить сравнение с товоми звучками, как я и описывал в теме про модельный ряд

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #57 : Июня 03, 2014, 19:54:55 »
Tyoma265261086, чет не помню, у тебя 2013 года? то есть ты эти новые датчики зебра 61 не юзал? :hmmm:

Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +40/-0
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #58 : Июня 03, 2014, 20:05:42 »
неа :), ну это не имеет значения, ты ведь хочешь попробывать свои звучки, в наличие которые, я описал простоту решения, как можно их подключить без всяких проблем, да же без пайки  ;), к тому же, вроде бы ты паяльщик, почему-то помнится твои отписи в крафте по оборудованию  :)

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: Обзор Gibson SGJ 2014
« Ответ #59 : Июня 03, 2014, 20:13:39 »
у меня изначально то именно по этим новым звучкам 61 зебра вопрос и был - насколько они отличаются от стандартных хамбакеров вроде тех же sh4, и в какую сторону отличие. жаль что их еще никто не щупал. менять самому лень - нет у меня ни лишних компов ни разъемов. сначала сношу мастеру чтобы он плату снес к чертям, а потом уже буду с датчиками разбираться. всё равно экранировать надо.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »