по-моему, читаешь по диагонали как раз ты. 
тебе объяснили в предыдущем посте, что на стандарте (традишенеле) (в данном контексте это неважно) есть косяки. что по любому требуется ремонт/ доводка. ты модель стандарт представил как дорогую по сравнению с младшему собратьями. в ответ тебе резонно возразили, что стандарт (традишенел) - это не самые топовые и дорогие палки среди гибсов, а что не на есть серийка, которая бывает с косяками. и в очередной раз напомнили, что гитару берут за звук, апгрейды - дело наживное. что не так?
да все не так...
начну с конца.
я не про апгрейды, а про состояние инструмента при продаже. Если на твоем экземпляре традишнл есть косяки - то это а) не повезло с конкретным экземпляром, б) это косяки другого порядка, нежели на бюджетном сегменте. Наверняка это не щели в накладке, не фрезеровка со стружкой и не квадратные, царапающие пальцы лады (там же биндинг на грифе, не)? И, кроме того, там все явно не стоит китайская фурнитура. Если это не так, и плохое качество гитар за полторы - две штуки долларов - это обычное дело - ну тогда совсем беда. Если PRS, Framus, Rickenbacker или Duesenberg могут доводить инструменты до играбельного состояния сразу к продаже - то скоро продажи новых Gibson упадут совсем. А "за звук" будут искать и покупать инструменты на вторичке. Точно так же как Guild или Mosrite.
Еще раз повторю - я не про доводку/апгрейд, а про уважение бренда к своим почитателям - т.е. готовность инструмента к использованию сразу после покупки. Покупая инструмент уважаемого и заслуженного бренда, наверное, есть смысл ожидать не заготовку, требующую доводки у мастера, а высококлассный инструмент, готовый к игре.
Я представляю модель стандард не как самую "топовую" и дорогую, а просто как инструмент ценового сегмента явно выше, чем студио, трибьюты и J. Тем более, автор реплики на которую я отвечал имеет во владении SG Standard - в общем, это не самый дорогой инструмент, я поэтому и написал - что он-то своих денег точно стоит.
Размещение рекламы