Делаю обзор впервые, камнями не кидайте
В общем делаю обзор в ответ на обзор
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=280199.0 по просьбе участников форума. Но обо всём по порядку. Гитару купил в феврале этого года, на сайте sweetguitars за 25 килорублей.
Спецификация:Корпус: продавец утверждал, что ольха, хотя в каталоге описана как тополь
http://www.jacksonguitar.ru/GROVER_JACKSON.htm педевикия же придерживается варианта с ольхой, ну да ладно, об этом далее.
Гриф: клён, на болтах 24 лада. Мензура 25,5, накладка - палисандр.
Бридж: Takeuchi TRS-pro
Датчики: Grover Jackson. Бриджевый был впоследствии заменен на Seymour Duncan TB-6
Попробую дать её общую оценку:
1) Играбельность. Пожалуй тут можно дать 9 из 10, лично для меня по крайней мере. И то единичку я убрал лишь за то, что флойд не совсем подходит для сумасшедшей работы машинкой, но в целом строй держит - после нескольких качаний туда сюда до упора на слух строй держит, отклонения заметны только по тюнеру, плюс ещё один неприятный момент - слишком легкий ход потенциометра: можно случайно убавить/прибрать когда этого не требуется. Что же касается грифа - сразу лёг мне в руку, очень понравилось. От собратьев 2000-х годов отличается, также (как мне показалось) как и от более старших. К примеру у Dinky 1992 года гриф поуже, а у той же модели 200Х года - шире. При игре гриф не перевешивает, гитара в общем и целом сбалансирована.
2) Качество сборки. Ко мне гитара попала с довольно подржавевшей фурнитурой. Возможно это из-за неправильной её эксплуатации или других факторов, однако имеет место быть. Электроника: запаяно всё мягко говоря не очень (тонкие провода, без пвх трубок, да и пайки не соответствуют ГОСТу
), но это довольно просто и недолго исправляется. Как можно увидеть из фото - краска местами сколота, и она наложена не особо толстым слоем, что наверное положительно для звука, но при неаккуратной эксплуатации ведёт за собой сколы и прочие гадости. Моя оценка 7 из 10 и то, лишь потому, что я сильно грешу на прошлого хозяина, и часть косяков приписываю его неаккуратности.
3) Звук. Не Lag конечно, но для меня сойдёт
К слову сказать установленный мною сеймур по звуку оказался лучше родного звучка где-то на 25-30%, зато в паре они с родным неком дают интересный звук, подходящий для клина и овера
Но теперь о грустном: действительно, как писал Леворучко, много низких и высоких частот - не хватает середины. К слову, на своём комбике я низ и верх выставляю на 10 часов, а середину на 3. С родными звучками на чистом звуке гитара слабовата, но тут всегда могут помочь отсечка и прочие вкусности. На перегрузе же меня вполне удовлетворяет: хороший плотный звук, отлично подходящий для метала. Как на ритме, так и на соло, главное не забыть переключить звукосниматель, чтоб уши ненароком не порезать
Если же сравнивать с упомянутыми выше собратьями 1992 и 2000-какого-то года, то первому не уступает, а по сравнению со вторым даже лучше. Также сравнивал с Ibanez'ами 2010-х годов производства индонезии. В первом случае RG370, во втором какая-то активка с фиксированным бриджем. Да, активка звучит получше, но только в отдельных режимах (чёс злее, больше атаки, но вот соляки не такие вкусные). 370-й звучит близко к Jackson 2000-х, и немножко ему уступает (возможно из-за звучков Инфинити, не помню что за модель, но даже хозяин гитары их не жалует). В остальном - хз что сказать, я тоже по большей части нуб, так что жду отзывов в комментах от счастливых (я надеюсь) обладателей таких же, или схожих Kelly
Размещение рекламы