Забавно то, что я обожаю чарвелы, кстати
А джексоны... Много чего в джексонах... корпуса и дизайн в целом ассоциируются со всяким шлаком за 5 тысяч рублей. вот например, как то видел "редкий отличный джексон", выглядит реально как дешевая двестибаксовая ерунда, с которой я постоянно имею дело, а то и хуже
http://www.gitaru.ru/jackson-jj1.htmГолова и логотип - нормальные. Но не лучшие среди метал-палок с инлайн-колками, это мелочи.
Популярная и любимая "кастомная графика" в большинстве своем - черепа, огонь и прочая херня, выполненная далеко не лучшим образом. На тех же Dean графика в разы круче. Все бы ничего, но есть адовое количество бякирей, которые считают такие рисунки эталоном, и это раздражает.
Разговоры про тополь в старых джексонах - тоже медаль с двумя сторонами. Это не только "звук тех самых винтажных джексонов", но также есть мнения про удешевление производства и про то, что их лепили из чего попало, а тополя просто больше было. Не вникал в это, поэтому это тоже ерунда.
Но так как я не слишком лезу в не-бюджетные весла, то все это практически на уровне вкусов. Но вот дешевые индийские джексоны - такое лютое бяка, которое я себе никогда не взял бы.
В целом на любой вариант джексона в любой ценовой категории для меня есть альтернатива, которая мне будет больше нравиться. Поэтому я и не люблю джексоны.
Размещение рекламы