Автор Тема: Обзор Ibanez AJD 91C (полуакустика)  (Прочитано 6285 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wilbury Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +74/-1
Обзор Ibanez AJD 91C (полуакустика)
« : Апреля 13, 2010, 18:36:12 »
Название инструмента / устройства: Ibanez AJD 91C.

Цена покупки: Покупал новую за $700.

Средняя цена: $700.

Звук: 8.
Качество сборки / изготовления: 8.
Внешний вид / дизайн: 8.
Особенности и функциональность: 8.

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 8.

250567-0

Мнение пользователя:

В общем, история такая. Долго хотел я купить что-нибудь не не такое тяжелое, как solid body, но и не такое громоздкое, как es-подобные. Короче, захотелось мне полуакустику. А поскольку с полуакустиками я раньше дела не имел, то на данный эксперимент сильно тратиться не хотелось.
Выбор оказался не очень большим. В пределах приемлемой для меня суммы были некие корейские PRS и, собственно, китайский Ibanez серии AJD. Все остальные гитары не имели такого компактного корпуса, либо не устраивали меня по другим параметрам. Уточню, что выбор осуществлялся заочно, но с изучением изрядного количества материалов – технических параметров, демонстрашек на You Tube и отзывов всего русско- и англоязычного гитарного мира. В итоге выбор пал на Ibanez, так как крепление ремня у него не на роге, а на пятке грифа (об этом позже).

Сомневался я долго, так как однажды зарекся покупать гитары, сделанные в странах третьего мира. Но слишком уж симпатичен был этот китаец. А все отзывы сходились на том, что гитара сделана исключительно на совесть.

К сожалению, в наличии не оказалось интересовавшего меня цвета Violin Sunburst, так что пришлось взять чуть более дорогой и экзотический вариант Cocobolo. Теперь обо всем по порядку.

Первое впечатление оказалось очень пложительным. Гитара собрана тщательно, без дураков. Отделка – как у како-нибудь американского «делюкса»: все грани, включая деку, гриф и голову, отделаны штапиками кремового цвета, гриф красиво инкрустирован перламутром, надпись Ibanez на голове также инкрустирована перламутром. Крутилки колков – тоже перламутровые. Красота, да и только. Единственное, что вызвало нарекание, так это лады. Установлены они отлично. Отшлифованы тоже ничего. Но вот отполировать их никто не озаботился. Впрочем, этот недостаток я с удовольствием устранил сам (благо есть подходящий инструмент с приятной надписью Stewmac).

Что касается фурнитуры, то она в целом оставляет приятное впечатление, хотя оттенки золотого у звукоснимателей немного отличаются от "золота" колков или стопбара (из любви к искусству стопбар я заменил на фирменный Gotoh). В этом смысле гитара как бы неоднородна по своим свойстам, поэтому далее я скажу пару слов по каждой части отдельно.

250569-1
250571-2

Дека и гриф: Как я уже сказал, все сделано довольно качественно. Лаковое покрытие без проблем. Никаких неровностей, кривых стыков и подобных неприятностей я не обнаружил. Можно поставить твердые 9 баллов. Гриф, кстати, из трех кусков в отличие от дешевых индонезийских «ибанезов».
250573-3

Электроника: Сказать особо нечего. Потенциометры не шумят. Размера они маленького. Кстати, крутилки сделаны из дерева! Звукосниматели какие-то стоковые – ACH1 и ACH2. Звук неплохой, но и не выдающийся. Я решил не менять. Единственный минус – звучки немного «плавают» на своих креплениях (но не дребезжат, так что ничего критичного).

250575-4

Фурнитура: На гитаре зачем-то установлен стоп-бар с микротюнерами. Вещь, на мой взгляд, бесполезная, особенно на гитаре этого класса и без топ-лока. Пользоваться этими микротюнерами я точно не буду. Лучше бы поставили самый обыкновенный TOM. Но что выросло, то выросло.

250577-5

Колки: Тоже какие-то стоковые. Очень даже ничего на вид. Строй вроде держат. Но я пока что поглядываю на них с подозрительностью. В любом случае, при необходимости заменить колки – не проблема.

250579-6

У гитары интересная особенность – крепление ремня сделано не на роге, а на пятке грифа. Плюс этого варианта заключается в том, что гитару легко держать так, чтобы голова грифа была на уровне уха (для меня это момент принципиальный, чтобы было удобно левой руке). Минус же в том, что при таком способе подвеса при игре стоя гриф немного «клюет» вперед. Меня не напрягает. К тому же, этот момент практически не чувствуется, если пользоваться кожаным, а не синтетическим ремнем.

Ну и о главном - о звуке. К сожалению, я не профессионал, а из оборудования у меня только недорогой процессор и рекордер Boss Micro BR. Так вот, на мой субъективный и неискушенный взгляд, звук довольно-таки плотный, красивый, с преобладанием средних частот и теплого баса. Выхлоп у звучков приличный. Также хотел бы отметить действительно бесконечный сустейн.

Поскольку все, в том числе и прекрасное, познается в сравнении, я записал два сэмпла на самом "ибанезе", а для сравнения - те же два семпла с идентичными настройками аппаратуры, но на другой, более дорогой гитаре (Washburn WM100, USA Custom Shop). Вот, что получилось:

Чистый звук (без каких-либо обработок, громкость и тон на максимум, переключатель звучков в среднем положении):

Ibanez
* Ibanez_Clean.mp3 (1228.8 КБ - загружено 410 раз.)
Washburn
* Washburn_Clean.mp3 (1030.43 КБ - загружено 331 раз.)

Перегруз (какой-то пресет из Boss Micro BR, в обоих случаях бриджевый датчик):

Ibanez
* Ibanez_Distortion.mp3 (873.7 КБ - загружено 392 раз.)
Washburn
* Washburn_Distortion.mp3 (1030.43 КБ - загружено 263 раз.)
« Последнее редактирование: Мая 24, 2010, 22:18:31 от Wilbury »

Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11109
  • Репутация: +993/-27
  • Kill the rap
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #1 : Апреля 13, 2010, 19:13:16 »
Ух, хорош. Сборка вызывает положительные эмоции, но нет, меня холлоубади на свою сторону не переманят. Поздравляю, шикарный для китайского происхождения инструент.

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #2 : Апреля 13, 2010, 19:16:20 »
Красивая гитарка :)

Оффлайн Ilaias

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +109/-0
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #3 : Апреля 13, 2010, 19:44:42 »
Ух какая красотка!

Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11109
  • Репутация: +993/-27
  • Kill the rap
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #4 : Апреля 13, 2010, 19:56:55 »
Семплы бы послушать.

Оффлайн Ilaias

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 424
  • Репутация: +109/-0
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #5 : Апреля 13, 2010, 20:08:42 »
Кстати да, про внешний вид сказано много, про звук ни слова.

Оффлайн Wilbury Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +74/-1
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #6 : Апреля 13, 2010, 20:25:16 »
Elzoro, Братцы, виноват, каюсь. Я из тех, про кого говорят "кухонный гитарист". В силу жизненных обстоятельств, играю в недорогой проц и наушники. Так что всерьез писать о звуке было бы неправильно. Но, тем не менее, через некоторое время обязательно запишу что-нибудь на чистом звуке и выложу здесь же. Но пока могу предварительно сказать, что звук - некий середнячек для вполне себе прилчиной, но ничем не выдающейся гитары с хамбакерами. Какого-то особого "характера" я у этого звука не обнаружил. Особых нареканий, впрочем, тоже нет. Как сказали бы компьютерщики, generic type.
« Последнее редактирование: Апреля 13, 2010, 20:31:00 от Wilbury »

Оффлайн Dr Step

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • Репутация: +47/-0
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #7 : Апреля 13, 2010, 20:32:40 »
Для китайского ибанеза вид потрясный, если внешность сопоставима со звуком-поздравляю+

Оффлайн Wilbury Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +74/-1
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #8 : Апреля 13, 2010, 22:37:27 »
Добавил семплы!

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #9 : Апреля 13, 2010, 23:31:24 »
вашбурн по породистей звучит
но в целом ничё так)

Оффлайн Whitewarrior

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 355
  • Репутация: +11/-0
  • Я.. я белый и пушистый!))
Re: Обзор Ibanez AJD 91C
« Ответ #10 : Апреля 14, 2010, 18:38:54 »
на глаз гитара ипочти божественна)))) со звуком ниочень понятно, мне кажется проц подъедает звучание вашберна, но все равно он посерьезней звучит, хотя конечно это не удивительно)))

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19904
  • Репутация: +7020/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Ibanez AJD 91C (полуакустика)
« Ответ #11 : Апреля 15, 2010, 17:41:27 »
Как все среднебюджетные гитары, звучит хорошо именно в одиночестве. Как обычно, слегка замыленно, но весьма динамично, мягко и упруго. Валит объемом, шириной полосы и низами.
Неплохая гитара, звучит как и должна, выглядит замечательно.
Вобщем поздравляю. Датчики лучше не менять. Как показывает практика, для полуакустик такого типа они спроектированиы, не в пример другим шифтуевым стоковым, очень по месту.
Ну и как обычно, читая обзор, отправляю автору)

Оффлайн Евстафий

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: +90/-8
Re: Обзор Ibanez AJD 91C (полуакустика)
« Ответ #12 : Декабря 22, 2011, 09:39:22 »
Отличная гитара, хочу себе такую)))).

Оффлайн Walker?

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1427
  • Репутация: +145/-25
  • .......................
Re: Обзор Ibanez AJD 91C (полуакустика)
« Ответ #13 : Декабря 22, 2011, 11:14:23 »
да, красивая,
эх, был бы еще бы singlecut с таким дизайном...
автору + за обзор

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19904
  • Репутация: +7020/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Обзор Ibanez AJD 91C (полуакустика)
« Ответ #14 : Декабря 22, 2011, 16:16:00 »
Walker?, Были и синглкаты полуакустики, но ближе к ЛП по форме. Черненький транспарент с полосатой структурой.