Автор Тема: Обзор Jackson DKMG  (Прочитано 19486 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +243/-53
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #60 : Декабря 21, 2012, 12:49:13 »
Если исходить из номиналов, то сравнительно низко, но, если подгонять сигнал пассива под актив (как я сделал в своём плагине Activizer), то получается хайпас где-то на 250 Гц, что немало. Фактически звук актива складывается из подреза низа и выпячивания середины. Ну и ровный верх, т.е. высокие частоты не затухают как на пассиве, но резонансного пика тоже нет, он сильно сглажен, так что может даже сложится впечатление что актив глуше, хотя верх присутствует, но как бы не там где хочется, слишком много неинтересного верха.
Звучит так, как буд-то одни сплошные минусы... Там подрезано, тут подрезано, глухо, верх не торт ))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34142
  • Репутация: +3331/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #61 : Декабря 21, 2012, 12:52:31 »
mental,
Все эти минусы можно обращать в плюсы :)
Просто не напрягаться хотя бы. В любом случае попробовать что-то пассивное самому и выбрать то, что нравится больше, как ты и сделал в своё время. В конце концов у меня сейчас тоже стоит блэкаут в Model 6  ;D
В любом случае нехватку низа я бы спокойно списал и на ежи, особенно если стоит 81ый...
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2012, 12:55:14 от deLuther »

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3888
  • Репутация: +4078/-242
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #62 : Декабря 21, 2012, 13:46:25 »
+ за обзор
Может, просто датчик поменять, чтоб низов побольше было и верхов? Например, Даймбакер какой-нить.  :crazy:

спасибо =) пока, пожалуй, менять ничего не буду, поскольку уже выкрутил настройки Line 6 должным образом и звуком более-менее  доволен.

Кстати как вообще от ежей можно ожидать именно низа, если непосредственно в преампе датчика применяется хайпас-фильтр его обрезающий?  ;D

Пардон, а где я говорил что ожидал чего-то? Я факт констатировал, только и всего.

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12378
  • Репутация: +9512/-20
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #63 : Декабря 22, 2012, 18:37:42 »
3100 мой гибс))
Серёж! Незабывай про флойд  ;) Гитары с машинкой всегда тяжелее  ;)

Оффлайн Straros

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Репутация: +140/-5
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #64 : Декабря 22, 2012, 19:00:39 »
дкмг хорош конечно, но мне больше дк2 впер. звучал почетче и почитаемее. в оба втыкали тб4)

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12378
  • Репутация: +9512/-20
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #65 : Декабря 22, 2012, 19:02:15 »
Straros, Я в солика тб5 поставил - то что нужно  ;)

Оффлайн Straros

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Репутация: +140/-5
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #66 : Декабря 22, 2012, 19:04:37 »
Jeff Hanneman, ну тб5 ко мне в руки не попадался) тоже попробовал бы) а вообще гитара уже лежит пару месяцев без дела. купил бы кто. я многоструноманией заболел и теперь шестиструнка не нужна) если бы не семиструн то активно юзалась бы :)

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12378
  • Репутация: +9512/-20
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #67 : Декабря 22, 2012, 19:08:21 »
Straros, Да, ;) я читал в джэксон клабе  :)

Оффлайн Straros

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Репутация: +140/-5
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #68 : Декабря 22, 2012, 19:12:40 »
Jeff Hanneman, да вот че то не нужно никому) неликвид палки такие :)

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12378
  • Репутация: +9512/-20
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #69 : Декабря 22, 2012, 19:14:44 »
Straros, Ну почему же, просто сейчас все тяжко продается  ??? ладно с офф завязываем  ;)

Оффлайн Straros

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Репутация: +140/-5
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #70 : Декабря 22, 2012, 19:17:46 »
Jeff Hanneman, ну у меня она уже лежит два месяца просто и интересовалось ну человек 5 может всего) да с оффтопом завязуем) обладателю дкмг поздравлямсы) хорошую гитару взял :)

Оффлайн Сергей KHAL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2832
  • Репутация: +166/-2
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #71 : Декабря 22, 2012, 21:36:33 »
Серёж! Незабывай про флойд  ;) Гитары с машинкой всегда тяжелее  ;)

точняк,не учел))

он чуть меньше кг же весит?)

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3888
  • Репутация: +4078/-242
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #72 : Декабря 22, 2012, 23:19:23 »
Сергей KHAL, думаю, вместе с пружинами на полкило потянет от силы )

Оффлайн Fomatik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +1/-1
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #73 : Декабря 24, 2012, 15:28:40 »
Недавно продал такую палку, звук отличный, но эргономика мне вообще не понравилась, какое-то все..большое что-ли.. гриф массивный, тяжелый, в меру толстый.. и широкий. Не мое это. В качестве замены все думаю про ec1000, h\mh-1000\1001, неушто там все так плохо?..Как вообще отличия в эргономике между ними?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34142
  • Репутация: +3331/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #74 : Декабря 24, 2012, 18:49:27 »
Недавно продал такую палку, звук отличный, но эргономика мне вообще не понравилась, какое-то все..большое что-ли.. гриф массивный, тяжелый, в меру толстый.. и широкий.
:o
Остаётся искать старые японские джексона-чарвелы для внутреннего рынка (Jackson Stars-Grover Jackson-Charvel), у них гриф уже (42мм против 43мм) :)
А по толщине... куда уж дальше-то?
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2012, 18:51:17 от deLuther »