Автор Тема: Обзор Jackson DKMG  (Прочитано 19524 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3925
  • Репутация: +4084/-242
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #75 : Декабря 24, 2012, 22:58:49 »
Недавно продал такую палку, звук отличный, но эргономика мне вообще не понравилась, какое-то все..большое что-ли.. гриф массивный, тяжелый, в меру толстый.. и широкий.
тоньше, по-моему, только у Ибанеза... конечно, все индивидуально, но уж к чему, а к грифу у меня никаких претензий нет - он очень удобен. ручку громкости бы еще убрать - так и вовсе замечательно было бы )))

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #76 : Декабря 24, 2012, 23:24:30 »
Shadowman, мне кажется, или у ибанезов он всё-таки немного толще? просто насколько я помню не очень дорогие модели супер тонкими грифами не отличались... ???

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3925
  • Репутация: +4084/-242
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #77 : Декабря 24, 2012, 23:43:13 »
_Def_, под рукой нет штангенциркуля, поэтому со 100% точностью сказать не могу, но по ощущениям гриф на моем Ибанезе по крайней мере не толще. если достану девайс для измерения, скажу точно )

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #78 : Декабря 25, 2012, 00:32:02 »
Shadowman, хех))) да лан, не парься, просто я давненько не брал уже ибанезов в руки и толком мало чего о них помню :rolleyes:

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34181
  • Репутация: +3348/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #79 : Декабря 25, 2012, 11:39:21 »
Как-то измерял толщину грифа на своём Charvel SDK, так вроде, если сравнивать с данными ибанезовского сайта, выходило даже кажется тоньше. Хотя ибанезовский гриф (например у S-серии), воспринимается как тонкая доска почему-то, отчасти это может объяснятся что у ибанеза гриф шире, чем у японца начала 90ых, и он более плоский, всё же у джексонов переменный радиус накладки.
Хотя вот интересный факт, вроде у моего капарисона гриф такой же ширины что и у SDK, но почему-то ощущения как будто он уже, а вот на Model 6 реально широкий, как у американских джексонов.
« Последнее редактирование: Декабря 25, 2012, 11:41:09 от deLuther »

Оффлайн lordkorvin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
  • Репутация: +284/-19
  • In Jackson/Charvel we trust!
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #80 : Декабря 25, 2012, 11:56:49 »
У меня шифтуя рг320, вот у нее гриф тонкий, удобный, до 24-го лада как бывает необходимость (раза три точно была) очень легко достаю.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34181
  • Репутация: +3348/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #81 : Декабря 25, 2012, 12:03:19 »
Дело привычки скорее. Я вот как взял в руки эску, то понял что у меня левая рука на таком грифе сильнее устаёт рубить риффы чем на SDK, хотя, вероятно толщина может оказаться очень близкой у обоих, может более большой радиус ибанеза на топлоке сказывается так...

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12378
  • Репутация: +9512/-20
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #82 : Декабря 26, 2012, 11:31:23 »
нет больше "помехи"  ;D




... и добавил:

и ручки тона тоже нет  :)

Оффлайн Сергей KHAL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2832
  • Репутация: +166/-2
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #83 : Декабря 26, 2012, 11:58:55 »
нет больше "помехи"  ;D




... и добавил:

и ручки тона тоже нет  :)

ну ты мастер :) хорошо сделал :) правда я бы громкость там и оставил)) чтобы можно было делать эхо и т.д))

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34181
  • Репутация: +3348/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #84 : Декабря 26, 2012, 12:07:08 »
А на моём Charvel Model 6 никакой помехи не было изначально, все ручки сдвинуты назад вместе с фрезеровкой темброблока, иногда сигнатурные гитары бывают хороши тем, что музыкант под которого затачивают не любитель стандартного :)
На остальных ручки волюма достают иногда...



Кстати вместо волюма можно было бы киллсвитч кнопочкой запилить, не мешалось и была бы польза иногда, индастриал поиграть :)
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2012, 12:11:30 от deLuther »

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12378
  • Репутация: +9512/-20
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #85 : Декабря 26, 2012, 12:30:08 »
deLuther, Там килсвич и есть  ;) далее ручка волюма и за ней бустер  :alc:

... и добавил:

Какие красивые у тебя гитарки  :picture: :)

... и добавил:

А громкость действительно мешалась, тут я с Шэдоумэном полностью солидарен! Сейчас лучше  ;)
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2012, 12:32:37 от Jeff Hanneman »

Оффлайн Shadowman Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3925
  • Репутация: +4084/-242
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #86 : Декабря 26, 2012, 14:00:21 »
Jeff Hanneman, круто, бро! я тоже подумываю о такой "операции", только сам паять не умею, и сейчас подыскиваю мастера.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34181
  • Репутация: +3348/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #87 : Декабря 26, 2012, 15:02:37 »
deLuther, Там килсвич и есть  ;) далее ручка волюма и за ней бустер  :alc:
По фотке что-то не дошло что киллсвитч стоит  ;D

Фотки я привёл по большей части чтобы показать как на Model 6 этой на заводе решили проблему раз и навсегда.
Жалко что именно такие Model 6 довольно редкие, так как выпускались строго для японского рынка в 89ом и не серийка как бы.
Но могли же, когда хотели, даже отфрезеровать темброблок со смещением назад.
А так такое только на отдельных американских джексонах из КШ проскакивало и у Гарри Мура на его солоисте так же было.
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2012, 15:07:30 от deLuther »

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12378
  • Репутация: +9512/-20
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #88 : Декабря 26, 2012, 15:56:19 »
Shadowman,  :alc: Спасибо Бро! Да там паять то как паять  ;D но в твоем случае придется сверлануть дырку под потенциометр, ну или вместо тона, но тогда может быть далековато уже  :)
deLuther, А на капаризоне аккурат там же  :) и на среднем чарвеле тоже почти  :)

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34181
  • Репутация: +3348/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson DKMG
« Ответ #89 : Декабря 26, 2012, 16:09:07 »
Jeff Hanneman,
Ну да, капы же по сути просто другая ветвь развития японских джексонов.
Вот на них и задеваешь иной раз, хотя на ТАТе не принципиально - сейчас я тот волюм настроил чисто на синглы, хамб регулируется дальним волюмом. А вот на М6 просто тупо удобнее - ничего не задеваешь.
На современных американских динки тоже нормально (как я уже говорил), там волюм просто ниже спущен.