Автор Тема: Обзор. Jackson Pro Series DK2M  (Прочитано 12858 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн COB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 520
  • Репутация: +25/-4
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #30 : Марта 22, 2009, 23:41:49 »
kotofun, да ладно,чё ты так близко к сердцу то принял :)? Это же форум,мы высказали своё мнение исходя из общения с такими же инструментами. У тебя есть на этот счёт своё мнение,никто же не спорит :) Нравится-это отлично. Чё плохого то?

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Репутация: +404/-10
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #31 : Марта 24, 2009, 15:56:50 »
хорший обзор, гитара прикольная  :)

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #32 : Марта 24, 2009, 16:23:14 »
автора поздравляю)
думаю со временем прикупить современный jackson COB.... буду надеяться что не обломаюсь....

Оффлайн COB

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 520
  • Репутация: +25/-4
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #33 : Марта 24, 2009, 17:07:21 »
romker, ты RR24 имеешь в виду?

Оффлайн kotofun Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 81
  • Репутация: +46/-0
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #34 : Марта 25, 2009, 00:12:47 »
Кстати, очень интересно, кто нибудь сталкивался?

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #35 : Марта 25, 2009, 14:23:37 »
COB, нет... я ошибся... COW ... это динки с 1 хамбом емг...

Оффлайн Metalocalypse

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 318
  • Репутация: +7/-0
  • ...ИМХО...
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #36 : Марта 25, 2009, 14:42:39 »
за обзорчик только +1

Оффлайн qwer22

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
  • Репутация: +1/-0
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #37 : Февраля 08, 2010, 01:15:55 »
 Гитары среднего класса (одного модельного ряда) звучат часто по разному.
У самого дк2 , гитара неплохая , а вот серия перформер,(как сравнивали выше) что то неочень.
« Последнее редактирование: Июня 09, 2011, 12:17:10 от qwer22 »

Оффлайн Piton

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 992
  • Репутация: +119/-6
  • И вам того же...
    • SECTLINEFOR - electronic, metal. YGODEH - Synthetic metal.
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #38 : Февраля 08, 2010, 10:04:32 »
Недорогие гитары-лотерея. У меня был перформер. Хорошая гитара была. Железо конечно мягкое, но звук был хороший. И сустейна достаточно, строй держала отлично(если флойдом не пользоваться:)

Оффлайн lslsls

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2171
  • Репутация: +557/-22
  • держи подструнник в тонусе
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #39 : Марта 26, 2011, 11:55:10 »
автору +
сам имею такую гитару. звучит убойно, есть с чем сравнить(есп кастом шоп, jackson cow).
тем кому гитара показалась мертвой, значит фиговые экземпляры попались.
адекватный DK2M звучит шикарно  8)

Оффлайн Orkhan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +6/-0
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #40 : Июня 09, 2011, 11:54:57 »
Сам владелец такой гитары. Купил её по той же причине - до неприличия она красива.
Скажу что эта гитара среднего уровня. Не бяка но и не топ-класс.
Звучки на ней я поменял на Эволушны (не люблю сеймуры, как то сухо звучат они). И тем более на Эволушнах мясо и сустейна намного больше чем на HS4 и звук более злой.

Вот родной лицензед флойд - откровенная бяка. Так не только киль из дебильного сплава (вышесказанный), но и сёдла сделаны не из стали, а из цинка.
Я как то поставил другой ицензед флойд (DragonFire) сделанный полностью из cтали. Так вот разница была очень даже заметной. Более чёткая атака и разборчивый звук, звук реально ожил. Но от этой машинки всё равно пришлось отказаться: строй падла плохо держал когда издевался над машинкой в стиле Германа Ли. Флаттер эффекта совершенно не было и самое ужасное на машинке не было радиуса. Т.е. все сёдла на одном уровне из-за чего 3 и 4-ая струна дребезжали. Накоплю денег куплю Ориджинал Флойд :)

По мне главный минус этой гитары, который невозможно исправить эта балансировка. Лёгкий корпус и тяжёлый гриф. Гитара как бы слегка грифом подклёвывает. Конечно не как японские родзы, но при долгой игре стоя левое плечо устаёт, особенно когда гитара низко висит. Этот недостаток есть на всех без исключения DK2  :(

Оффлайн iamnot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #41 : Октября 29, 2011, 14:17:13 »
3 месяца назад купил такую же бу..
 первый раз столкнулся с такой гитарой на выставке музыка-москва 2010..там гитарцентер выставлял кое-какие инструменты... внешний вид - ну так...не то что бы понравился..скорее нейтрально... но звук... я в тот день много на чем там побренчал - и на бу гитарах того же гитарцентра и на новых кортах-дорогущих.. и на лагах..вообщем.. в душу запала только одна гитара и только по звуку.. это была дк2м...правда старс... стоила она у них если не ошибаюсь около 30тр.. за бу...для меня дороговато...
потом случайно наткнулся в и-нете на такую же..бу.. но не старс.. послушал... купил... по звуку вроде такая же...хотя прошло много времени с прослушивания старса... вообщем я ее взял... сделана оч качественно...гриф идеальный.. оч удобный.. гриф не перевешивает..хотя я гитару слишком низко и не вешаю..
 по звуку..конечно..специфична.. и отличается от привычных динок.. но сустеин отличный..атака хорошая..звучки..возможно..не совсем для нее..не настолько динамично звучат с драйвом.. но оч ровно.. чистый звук оч нравится.. есть что-то от фендеров...
 джэксон этот у меня не первый...есть супер динки 93-ого года.. был гровер 075... был чарвэл динкоподобный.. есть ибанез рг 580 - тоже..к стати.. с кленовой накладкой грифа.. но корпусом из махагони.. и дк2м ничем не хуже..хотя и весьма своеобразно.. думаю разочаровавшийся народ привык к старым джэксанам и ждет от дк2м похожего звука.. отсюда и разочарование.
 вобщем гитара оч удачная и считаю имеет все права называтся не только джэксоном...но и серии про.. уши вам в помощь!
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2011, 17:19:50 от iamnot »

Оффлайн Orkhan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +6/-0
Re: Обзор. Jackson Pro Series DK2M
« Ответ #42 : Ноября 07, 2011, 20:24:16 »
Я недавно через эбей Jackson Dinky RV5 Professional 92-го года та знаменитая знаменитая японская линия. Выпуск которой остановили из-за слишком не выгадного для компании соотношения цены и качества. Эти гитары сравнивают с нынешним  американскими джексонами.
Так вот, сравнивая этот Professional 92-го с Pro 2008-го. Я сразу заметил огромную разницу в качестве материалов гитары. не смотря на то что RV5  это Basswood и весело легче чем DK2M она давала как сустейна, как атаки, так и мясо больше. И железо тут не причем, как я выше писал. именно само дерево.
А про гриф отдельно. Она чуть тоньше чем у dk2m. на декашке уже лак с грифа начал вытераться. Слишком тонкий слой лака. Да и лады уже начинают помаленьку разьедаться. В отличии от RV5 на которой лак тоже слегка протерся, но это гитара почти 20 летней давности. А лады! Лады как блин титановые, что ли)))))) ни грамму