« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88  (Прочитано 11592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • Репутация: +196/-23
  • проблемы?
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #45 : Сентября 11, 2011, 07:22:56 »
Цитировать
грифы с топлоком на бошке действительно чуть короче
объясни почему)?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34205
  • Репутация: +3358/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #46 : Сентября 11, 2011, 11:27:10 »
Цитата: ProtoN от Сентября 11, 2011, 07:22:56
объясни почему)?
Ну вообще-то действительно такое имеет место быть, короче на длину топлока по сути:
539642-0
539644-1
Хотя по виду так ещё немного короче.

Для проверки решил сравнить что было с калеровским топлоком за порожком:
539646-2
539648-3
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 11:53:50 от deLuther »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #47 : Сентября 11, 2011, 11:42:37 »
Цитата: deLuther от Сентября 11, 2011, 11:27:10
Ну вообще-то действительно такое имеет место быть, короче на длинну топлока по сути:

На самом деле, даже ещё больше. После топ.лока ещё добавляют немного дерева - миллиметра 3-5 (на представленных тобой фотках это хорошо видно). Возможно, для надёжности конструкции. Итого вместе с топ.локом получается добрых дополнительных 2 см длинны грифа. Соответственно, гриф без топ.лока короче на эти 2 см.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34205
  • Репутация: +3358/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #48 : Сентября 11, 2011, 11:45:05 »
Grig.,
Вообще-то не факт, взял фотки SL2 и SL2T с сайта джексона (благо они сфотографированны там в одном ракурсе):
539671-0
В кастомшопе под обычный порог похоже башка ещё короче чем у серийки...
Но вот на фотках чарвелов (а это 86го с калером и 89го с обычным топлоком), видно что голова компактней с калеровским топлоком, временной период близкий.
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 11:49:12 от deLuther »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #49 : Сентября 11, 2011, 11:49:09 »
Цитата: deLuther от Сентября 11, 2011, 11:45:05
Grig.,
Вообще-то не факт

ФАКТ абсолютный. У нас есть глаза, поэтому заниматься самообманом совершенно излишне. Чудес не бывает.
Что касается фоток с сайта, то они свидетельствуют лишь о том, что выпускаются и такие версии - когда длина грифа одинаковая. Что не отменяет рассмотренного выше.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34205
  • Репутация: +3358/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #50 : Сентября 11, 2011, 11:50:26 »
Grig.,
Ну я тоже к тому что, возможно, у современных серийных версий унификация чуть больше, разница только на длину топлока.
Я полностью согласен с утверждением что в районе 88го года разница могла достигать пары сантиметров или модель до 90го (или вообще 89го) может отличаться от современной на пару сантиметров по общей длине.
А вот корпус вероятно стандартной длины. Собственно даже у короткомензурного Charvel SDK корпус отличается не больше чем на 1 см, да и то не по длине.
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 12:00:43 от deLuther »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #51 : Сентября 11, 2011, 12:17:42 »
Собственно - вот ещё раз для наглядности:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34205
  • Репутация: +3358/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #52 : Сентября 11, 2011, 12:22:08 »
Grig.,
Просто это всё же кастомшоп, а не серийка, поэтому собственно и попытался сравнить что будет у серийки.
Т.е. по сути получаем минимальная разница - длина топлока, максимальная больше из-за других пропорций головы.
Получается в кастомшопе выдерживают форму как у старых с калером.

Кстати тут ещё покопался в коллекции фоток.
Фотка американского КШ (надо полагать) арктопа:
539688-0
Голова не укороченная.
Здесь два более новых арктопа, у одного край крышки анкера по первому колку, а у второго даже дальше...
539690-1
Старый SL-1
539692-2
Ну и наконец несколько фоток Jackson Stars
539694-3
539696-4
539698-5
539700-6
Интересно что у японцев используется укороченный вариант головы даже с топлоком...
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 12:37:46 от deLuther »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #53 : Сентября 11, 2011, 12:29:49 »
Цитата: deLuther от Сентября 11, 2011, 12:22:08
Grig.,
Просто это всё же кастомшоп, а не серийка, поэтому собственно и попытался сравнить что будет у серийки.
Т.е. по сути получаем минимальная разница - длина топлока, максимальная больше из-за других пропорций головы.
Получается в кастомшопе выдерживают форму как у старых с калером.

По ходу, так и есть - куча вариантов существует. И тем не менее, тот факт что ЧАСТО грифы без топ.локов короче своих собратьев с оными в среднем на 2 см. - это совершенно точно. Причём не только на джексонах. К примеру, на ибанезах абсолютно та же картина имеет место.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34205
  • Репутация: +3358/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #54 : Сентября 11, 2011, 12:38:39 »
Grig.,
Ага, кучку вариаций добавил в предыдущий пост  :D

Только вот что теперь подумалось - а как собственно размещение головы влияет на звук, с одной стороны более длиная это размещение массы дальше?..  :crazy:
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 12:40:28 от deLuther »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
  • Репутация: +128/-2
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #55 : Сентября 11, 2011, 12:50:51 »
Цитата: deLuther от Сентября 11, 2011, 12:38:39
Grig.,
Ага, кучку вариаций добавил в предыдущий пост  :D

Только вот что теперь подумалось - а как собственно размещение головы влияет на звук, с одной стороны более длиная это размещение массы дальше?..  :crazy:

"Во всем мне хочется дойти до самой сути." vs. Ловля блох.  ;)

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #56 : Сентября 11, 2011, 12:55:19 »
Цитата: deLuther от Сентября 11, 2011, 12:38:39
Только вот что теперь подумалось - а как собственно размещение головы влияет на звук, с одной стороны более длиная это размещение массы дальше?..  :crazy:

ИХМО влияние если и есть, то на уровне погрешности. Думаю, в данном случае джексон исходил больше из дизайнерских предпосылок. Есть ещё конечно факторы надёжности конструкции, унификации и экономии дерева.
 ???

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34205
  • Репутация: +3358/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #57 : Сентября 11, 2011, 12:56:58 »
Человек без имени,
 ;D

Но интересно от чего собственно зависит расположение головы у джексона?
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1993_Jackson_Charvel%2FJC1993Page18.jpg
Вот от такого вообще крыша может уехать в попытке классификации, два солоиста-японца, один с "выдвинутой" головой (как у современных американцев), второй с "задвинутой" (и на одной странице каталога) - они что монетку бросали?
ИМХО, в данном случае с "задвинутой" топорнее...

Ещё один момент.
Вот например Jackson Stars USA (т.е. американского производства):
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1999_GroverJackson_Charvel%2F1999_GroverJackson_Charvel_04.jpg
Вот американец того же 1999го:
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1999_Jackson%2FJack1999Page02.jpg
Ну и интересно чем руководствовались в данном случае?
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 13:06:23 от deLuther »

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • Репутация: +196/-23
  • проблемы?
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #58 : Сентября 11, 2011, 13:53:42 »
короче никакой прямой связи с сдвинутым и не очень топлоком и длиной грифа вовсе нет) ;)
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2011, 14:11:33 от ProtoN »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Обзор Jackson Soloist Custom Series '88
« Ответ #59 : Сентября 11, 2011, 15:00:38 »
Цитата: ProtoN от Сентября 11, 2011, 13:53:42
короче никакой прямой связи с сдвинутым и не очень топлоком и длиной грифа вовсе нет) ;)

Естественно. Если топ.лок находится на грифе, то он удлинняет его длину в среднем на 2 см. Если же топ.лок на бошке, то гриф на эти самые 2 см короче. Именно этот случай с гитарой афтара данной темы. О чём, собственно я и сказал в самом начале
 :p
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »