Автор Тема: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1  (Прочитано 5054 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Strange Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Некоторое время назад писал обзор Jackson Soloist....
http://guitarplayer.ru/index.php/topic,77605.0.html
В этом обзоре я несколько снизил оценку звуку из-за того, что нэковый и миддловый хамканселлеры давали звук, который мне совсем не подошел - не достаточно глубокий и мощьный для хамба и недостаточно объемный и звонкий для сингла.
В настоящий момент на моем Джексе установлен другой набор датчиков. Стандартные Seymour Duncan были заменены на SD TB5 (Custom) в бридже, SD SSL1 (тру-сингл) в миддле и SD SCR-1 (Cool Rails) в нэке.
Изменилось следующее.
1. В бридже звук стал жестче, более четким, более панчевым по сравнению с TB4. Чистый чуть холоднее, немного динамичнее. Чуть меньше гармоник, практически нет фона.
2, Миддл - одним словом - сингл. Яркий объемный звук, вспоминается звон хрусталя, чистый и прозрачный :)
3. Нэк. Выбрать нэковый датчик было сложнее всего. Хотелось ЧЕГО-ТО.... А кого как грицца - не знаю. Поэтому рассматривались как рельсовые хамбы, так и тру синглы. Поняв, что скорее хочу более яркий, светлый звук нэкового датчика, не переполненого жиром - выбрал Кул Рельсу.
Датчик стал как тут и был. Довольно много верха, именно хамбового верха. Глубокий красивый низ. На мощном перегрузе скорее подошел бы ХотРельс, но с учетом моих прихотей Кул рельс подошел лучше.

Датчики отлично сочетаются между собой. Ощущение ваты и нереальности, которое несколько присутствовало при стандартных Стэках пропали напрочь.

Вывод. Менять или нет бриджевый ТВ4 - дело вкуса, а вот менять стэки очень советую. Можно на оба сингла, можно на хамб и сингл, разница потрясающая.

Как только приедет тремсеттер - накатаю тут же об ощущениях, типа МОД Часть 2 :)

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10488
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #1 : Июня 05, 2008, 15:55:53 »
Strange, там четверку NT очень хотел ;) Я вот тоже в мучении выбора в нек минихамба, только на липу. Хочется певучего обьемного звука.

Оффлайн Strange Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #2 : Июня 05, 2008, 16:38:54 »
_SlipknoT_,
На липу очень советую именно Хот Рельс!!!!! У меня на болотном ясене стоял... Отлично справлялся :)
Про NT я знаю, читал его тему и советовал 5ку.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10488
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #3 : Июня 05, 2008, 17:19:00 »
Strange, подскажи где на нашей земле можно купить хот рейлс? И как он будет сочитатся с димарзио д-соник?

Оффлайн Strange Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #4 : Июня 05, 2008, 18:04:29 »
_SlipknoT_,
сочетаться думаю, будет хорошо. Конкретно эту связку не встречал, но по выхлопу и частотке должно выть все хорошо.
А достать где.... Я заказывал из США. Ждал месяц. Если интересно дальше - ну у кого и цены пиши в личку :)

Оффлайн Dark Elf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2103
  • Репутация: +78/-6
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #5 : Июня 05, 2008, 19:05:18 »
А как вообще Vintage Rails по звуку? Там какая то хитрая конструкция и оч мелкое сопротивление...

Оффлайн Hellcrown

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Репутация: +42/-9
  • горегриндер
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #6 : Июня 05, 2008, 23:07:46 »
На сколько остались сильны перепады по громкости при переключении с тб-5 на ссл и на кулреилс?

Оффлайн Strange Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #7 : Июня 06, 2008, 11:31:23 »
Hellcrown,
С кулрельсой 100% сочетается, при переходе на сингл конечно перепад заметен, но он адекватный. К тому же сингл у меня довольно низко стоит.
Когда группа играет кач переход на сингл череват провалом в микс, но вот если все играют кач и я на ТБ5, и тут.... играем мягенько, то переход на сингл очень вкусен.
Если нужно переходить во время кача, то лучше лубо на кулрельсу, либо на варианты, когда работают сингл и хамб.

Оффлайн Maxxe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
  • Репутация: +33/-18
  • Под качем!
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #8 : Июня 06, 2008, 11:49:53 »
Strange
Такой вопрос, какова толщина грифа твоего солоиста по сравнению с другими гитарами? Я просто столкнулся с тем, что у моего АТ1 он толстоват,  крайней мере по сравнению с Гибсоном.

Оффлайн Shopen

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • Репутация: +577/-79
  • U
    • facebook
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #9 : Июня 06, 2008, 11:52:48 »
Maxxe, о! приехал таки?! поздравляю! чокак?))

Оффлайн Maxxe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
  • Репутация: +33/-18
  • Под качем!
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #10 : Июня 06, 2008, 12:05:43 »
Shopen
Спасибо! Пока не разобрался. Состояние отлично, а в звук еще не въехал. Чистый вроде неплох, но после замены струн и перестройки в до я что-то не услышал собранности на перегрузе. Правда это было в пол первого ночи и через наушники. Сегодня буду слушать детальнее, но че-то мне как-то стремно. Ну и еще гриф толстоват, неудобно немного.

Оффлайн Strange Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #11 : Июня 06, 2008, 12:13:29 »
Maxxe,
Гриф не тонкий. Хотя это я так, объективно... Грифы Ибанез заметно тоньше, хотя это ощущается глазами а не руками.А так удобно очень. Широкий - это да, ну дык это фича :) Гибсоновский гриф конечно толще и для меня неудобный.

Оффлайн Maxxe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
  • Репутация: +33/-18
  • Под качем!
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #12 : Июня 06, 2008, 12:59:04 »
Strange
Дык а у меня наоборот. По ощущениям: Гибсон тонкий и широкий, Жексан толстый и чуть уже.

Оффлайн Dark Elf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2103
  • Репутация: +78/-6
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #13 : Июня 07, 2008, 01:28:19 »
Хм... на солоисте гриф вроде не уже эксплореров, насколько я помню, даже пошире...
а насчёт толщины - очень удобно и в руку ложится отлично. сегодня часик на телекастере поиграл - левая рука заболела, неудобно после солоистовского U на С-V с мелким радиусом играть :)

Оффлайн inko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1250
  • Репутация: +43/-33
Re: ОБЗОР: Jackson Soloist SL1 (США, 2001 год) ---- MOD#1
« Ответ #14 : Июня 07, 2008, 10:12:06 »
Хм... на солоисте гриф вроде не уже эксплореров, насколько я помню, даже пошире...

не знаю как у амеров, а у японских солоистов очень разные бывают грифы, и бревнообразные попадаются, и совсем тонкие, похожие по ощущениям на грифы ибанез рг. хз, почему так)