Форум гитаристов

И это не новая проблема.
Зависимость качество\цена нелинейна, особенно на последнем участке.
Тут уже вопрос стоимости производства и маркетинга. Это товар как не крути.
Да, Гибсон легендарная фирма и имеет право стоить дороже японского близкого аналога. Разве нет?

учитывая разницу в звуке вопросов не возникает вообще
а если и возникают - только у тех, кто обделен пониманием правильного звука, ты не из тех? 

не будь у тебя орвила, то и не было бы и бананов в ушах.

Готов выслушать твою лекцию о правильном звуке. Лично я не слышу в этих дорожках ничего явно отличающую одну от другой. Более того, после обработки эквалайзером в миксе разницы не будет вообще.

В этой теме можно слушать только тех людей, которые голосовали до. Остальные п*здаболы, которые зашли "ну да, ну да, я так и думал. Гибсон есть Гибсон, японцы звучат, как бяка. Выньте бабаны из ушей, нищеброды" и т.д. Разницы между инструментами почти нет, отличия в звуке тупо из-за разных датчиков и грифов с накладками. Всё. При этом мне больше орвилл понравился, он более округлый в звуке, как мой стандарт.

И правда 56% правильных ответов. Это все меняет. 
В большинстве случаев личное ощущение от игры это ближе к области тараканов в голове, чем к объективным достоинствам гитар. Вот не нравится тебе гитара фирмы ibanez и ты обязательно найдешь к чему прицепиться, но тебе нравится гитара фирмы jackson и ты закроешь глаза на все ее недостатки.
Просто нужно разделять симпатии к звуку от симпатий внешности/бренду/эргономике. Обычному слушателю плевать на чем ты играешь, если играешь что-то интересное и делаешь это хорошо.

если не слышишь разницы в звуковых примерах, уверен что лекции помогут?