Форум гитаристов

Hoop, Давай я тоже скажу что ты и Трешмет не держали ничего кроме веника в руках и вообще вы не существуете и женского пола

ну блин, тебя просишь "ну назови ты конкретно тех американцев и японцев, которых ты, как ты утверждаешь, слушал" а в ответ ни бе ни ме - "как называются не знаю! говорю что слушал американца - значит слушал! дерево то-же, технология та-же - звучат одинаково!". никому не трудно сказать на чем они играли, конкретно перечислив модели, один ты начинаешь при таком вопросе на бяка исходить. я уже говорил тебе что я держал, и будка, и медведр, как минимум, а ты что-то мямлил про какого-то чеха из кастомшопа, который ты не помнишь как назывался, но он был дорогим, активным, и что-то там у него этот актив вытягивал не в меру, и на фоне этого, и какого-то активного китайца, о котором ты естественно тоже ничего не помнишь, кроме того что он был активным и УГ, ты так усердно пытался доказать всем что активные басы есть УГ по определению.

 

Levoruchko, тебя никто не просит записывать циферки и требовать документы, ты просто должен знать на чем именно ты играешь, а для этого нужно хоть сколько-нибудь разбираться в моделях, иначе ты ни варвик от рокбаса не отличишь, ни настоящий фендер или гибсон от китайского палева. тем более твоё "какой-то варвик" не даст ничего полезного человеку который хочет купить варвик, потому что покупать он будет конкретный инструмент из множества моделей, а не "какой-то не знаю какой".
ты видишь "какой-то варвик, активный" и сделал вывод, а я вижу например "вроде варвик, но электроника проще, финиш глухой, а не со структурой ясеня, так это не варвик $$ вовсе, а рокбас $$, маленькая надпись на крышечке анкера это подтверждает" - уже точно знаем что это китайский рокбас, или ты увидел "джексон" на пере - и "какой-то джексон" готово, а я смотрю на гитару целиком, сопоставляю её вид с известными мне моделями - надписи на пере, инкрустации, окантовка, кол-во ладов, топ, вырезы корпуса и прочее, и могу сказать "индус JS-30", или японец DK-2, или DXMG липовый, DKMG ольховый, до 05го года выпуска, после 05го года выпуска...
твоё "какой-то варвик", "какие-то пресы японцы" не говорит вообще ни о чем, в нашей вселенной не достаточно знать фирму или породу дерева, чтоб знать звук, нужно знать конкретный инструмент, или хотя бы модель, чтоб по отзывам о таких-же моделях составить среднюю картину, а не наоборот, тем более, что ты опять-же можешь просто не знать о чем ты говоришь, т.к. видишь "какой-то американец", тогда как намётаный глаз сразу установит "хех, где вы видели такого американца с отверстием для анкера без вставки, такими датчиками и шестиболтовым тремоло, вместо двухболтового с фиксацией? палево!". и не американца ты выходит слышал, а китайское палево.

... и добавил:

у тебя там друзей под сотню, у всех чинил мексов и делюксов? по конкретнее что ли у кого мекс, у кого делюкс... ты ведь знаешь что есть фендер делюкс, а есть фендер американ делюкс, и отличаются они не только местом производства и ценой?
блин, вот почему шейд помнит какие именно к нему гитары приносили в ремонт, азг тоже, и никто не говорит все пресы звучат одинаково?

кстати хорошо что вспомнил в кассу, по поводу варвиков, помнишь темку?
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=235881.45
барыги написали "варвик стример" - леворучко повторил - "варвик стример", хотя там даже на крохотной картинке без масштабирования очевидно что это рокбас. а новый рокбас от варвика ты не отличишь даже в упор - у него вместо огромной старой надписи та-же буковка "W" что на варвиках, маленькую жирную вертикальную надпись rockbass на крышке анкера, рядом с названием модели, ты едва ли заметишь, как и не обратишь внимания на то что бридж у него теперь не тупорылый фендерского типа, как раньше, а варвиковский составной. ты, завидев и послушав такой, будешь трындеть что видел и слушал какой-то варвик, а любой кто знает как выглядит варвик установит "стример LX с грифом из клёна? да вы издеваетесь! ", также припомнив упрощенную форму корпуса, дешевый финиш, пассивные звучки dynamic correction... тупорылый порожек вместо бронзового just-a-nut, накладка из палисандра вместо венге, а в спеках дерево корпуса - каролена...


знать всего этого на память не обязательно (хотя варвиководы и сочувствующие знают), достаточно просто запомнить то на чем ты играл хоть примерно, и свериться с каталогами, найти похожую модель... этого тебе твой эмпирический метод не позволяет делать?

Gogger, таков порядок - автор пишет обзор, инструмент с его особенностями живо обсуждается, потом приходит леворучко и ставит диагноз по спекам и видео, спорит с владельцами, получает упреки в некомпетентности, разбрасывается обвинениями в обратную сторону, потом я начинаю копать

Здравствуйте! я прикатился после того как меня от сети отрубили! Трешмет ты чего то все в кучу свалил и я в замешательстве ну да я не записывал в книжечку все спеки до винтика конкретных моделей-но знаешь ли палево на самом деле настолько редко что-бы вообще нельзя было отличить настоящий тру Гибсон скажем от китайского-я пока таких дорогих подделок в живуюне встречал... все что видел и слышал было четко определено Азия-Америка или тру Азия-Япония у нас о дорогих подделках под фирму наверно и не слышали это здешняя паранойя! с богатыми лохами я не общался пока,общался с нормальными музыкантами,некоторые из них довольно обеспечены и знают чего покупают. В Варвиках я действительно мало соображаю-они меня особо не интересовали никогда...я собственно и не веду рассуждения о их разных моделях с точки зрения знатока,я просто сказал что видел и слышал прямо в метре от себя ''Варвик'' пятиструнный с активом и мне не очень понравилось хотя выглядел хорошо а здесь слушал обзоры с видео других ''Варвиков'' и некоторые ничего себе звучат...что я теперь должен для тебя спецом голову ломать и пытатся найти в сети аналог?... : про ''Прессы-''  ты думаешь те у кого есть фирменные ''прессы'' и ''джаз-басы'' и которые типа перещупали кучу фирменных гитар и денег куры не клюют   сознаются когда-нибудь что они все унылые и чуть лучше чем азиатские братья? да ни в жисть! как показывает общение-понты не позволят! те же кто без снобизма и спокойно относятся ко всему выставляют в обзоры качественных азиатов которые почти ни в чем если честно не уступают амерам и этих людей все больше! ты сам на всяких ''зомбях'' поигрывал так что не зазнавайся!- знаток варвиков. пачками конечно мне фирму не носили но за годы мнение сложилось,там услышал-там увидел,тут подержал,там починил...для тебя видно слово анализ имеет только медицинское значение да?... а логика,сопоставление вообще ничего?...если кто блюет от радости при виде долбанной фирмы то первым инструментом который я и в руках подержал и с владельцем долго репетировал(не день и не два) был японский ''страт''-почти точная копия 80тых годов,и вот  не впечатлил ни как  честное слово! и фонил жутко и премерзостно, а я играл тогда на картонном ''Флайте''-еще не переделанном так не поверишь! когда я первый раз его принес и включил в нормальный большой Ерасовский комбо с родным приличным перегрузом то владелец ''страта'' чуть не подпрыгнул от изумления-смотрел круглыми удивленными от приятного шока глазами как на леденец и что-то невнятно одобрительно мычал... вот така былина мне самому звук понравился и я хамб с той гитары берегу как память и иногда ставлю на разные самоделки а что касается гитары в целом это ужас господний! и потихоньку начало тогда разваливаться и еще оно струны рвало постоянно но звучала зараза при этом отлично!-можешь не верить и продолжать стебатся! с тех пор у меня наверно и зародились определенные сомнения,позже я слышал слышал и видел в живую много разных инструментов и могу сказать что бывало и фирменные гитары звучали в унылых руках так себе причем вкулюченные в не самое како   и абсолютно загнобленные некоторыми ученические палки производили приятное впечатление в умелых руках через не самый лучший аппарат,бывало и наоборот-  разные впечатления...

O, shi...