Форум гитаристов

Название инструмента: Ruokangas Hellcat Artist

Инструмент покупался новым, точнее , делался на заказ.
Гитара просто фантастическая, доступ к ладам - по всему грифу, строй , несмотря на наличие рычага, держит идеально, узкий сквозной гриф (24 лада) удобен для шреда.
Инструмент по сравнению с Gibsonaми, что имею, очень легкий.
Звукосниматели -  хамбакеры Harry Haussell TozzXXL.
Переключатель трехпозиционный. Отсечек в синглы нет, хотя их можно было заказать дополнительно. Драконов заказал для понтов , следуя логике, раз гитара стоит дорого, пусть тогда будет в единственном экземпляре. Качество исполнения замечательное.
В общем, одни восторженные эпитеты. Единственный серьезный минус , высокая цена,  и время ожидания (1год).
Ну и видео из снятой ранее серии
http://m.youtube.com/watch?v=LJXVQbs3ak4

Во сколько обошелся, если не секрет?

шибко дорого стоил

А стоит того?

Кирилл, вопрос риторический. Заказал бы я сейчас этот инструмент с учетом нынешнего курса и положения дел в России? Нет. Сейчас это другие деньги, нежели пару лет назад. Хотя и тогда это было дорого . Ликвидный это инструмент , с точки зрения "продать дороже или за те же деньги". Думаю , нет. В России о гитарах Ruokangas практически вообще не знают. Хотя лист ожидания у Ruokangasa - полгода - год, но это специфического история и такие гитары народ предпочитает делать под себя. НО! Гитару эту я продавать не собираюсь. Она мне очень нравится. Более того с ростом умения играть, я нахожу в звуке и работе с гитарой все новые и новые особенности и фишки. Как бы , гитара начинает понимать что ты хочешь и отвечать. Я пробовал играть на гитарах LTD и Ibanez (модель к сожалению не помню). Разницу я почувствовал. Стоит гитара потраченных на нее денег (для меня)? Однозначно, да! Поэтому спустя год , я нашел на рынке модель Ruokangas Duke и купил ее. Подвернется возможность  купить Страт Руокангасовский за разумную цену и будет копейка в кармане - куплю.

В интро и на бэке музыка с альбома гитариста , что в кадре. Она писалась через Axe FX

... и добавил:

опять звук не понравился. Какая-то перекомпрессированная вата, без атаки совершенно что на чистом, что на перегрузе
что характерно, в интро и на бэкграунде вполне годное пилилово, а тут ну просто детский сад какой-то, пафоса с черное море, а выход как с пожарного пруда

Ну ладно ,  звук не понравился. Это нормально, а пафос то причем здесь? Как по твоему , нужно подобный инструмент представлять, чтобы было без пафоса ? Поделись, пожалуйста,  своим мнением

Да , в общем-то, я и предполагал такую реакцию от народа. Делали обзор для собственного удовольствия, плюс хотелось финнов показать, т. к. об этом мастере ничего практически в России не знают.